反正怎么控也控不到他们上，而且富人从不缺少公共服务，有事儿找警察警察是真上，一个电话说来是真来，反正对富人来说他们不用枪也有的是办法来摆平矛盾。

但这个支持的前提，必须是全民。

所以说实话，刘大炮本人其实是支持全民持枪的，他这人，其实警惕朝廷权力过大的，也是真的对独裁没兴趣。

而且全民持枪的民族是很难被消亡的，因为侵略成本真的就会变得特别，也本不可能被民。

然而，但是，在大洋彼岸的不是左派还是右派，步还是保守，其实从没提过禁枪的法案，也没人敢提禁枪的法案。

的漂亮国家了。

是某国民众真的都缺心么？

每次枪击案激起烈讨论之后，国人总是笑话某国的治安问题，然而这个时候，为选票服务的左派往往只是站来呼吁一下禁枪，而右派，比如某个什么都懂的大神，则会脆站来呼吁：“建议给每个公民都发一把枪，这样就不会再有枪击案了。”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

虽然刘大炮自认为自己还是民如的，自认为自己所留下的制度还算是可以的，但谁知自己后的继任者是个什么情况，谁能保证他不是个王八呢？

民调显示支持控枪的几乎全是中产阶级以上。

翻开史书，集权者过的恶从来都是骇人听闻的，若是满清的沿海百姓家家都有枪，清廷还敢迁界禁海么？

所以刘大炮想了想后：“这个，老实说确实可以谈，公民持枪，甚至可以是天赋人权，但是目前肯定还不是时机，事实上据我所知，我对枪支理得也并不是特别的严，以我对国内资本的了解，他们的手里不可能没有枪来保护自己。”

只有全民都持枪了，大家才能好好说话，社会才能变得太平和好。

只要控制好了别让外来的隶和非法移民之类的摸着就行。

事实上刘大炮一直就认为某国动的原因在于移民问题和族矛盾，某个持枪率全球第一，百姓家里有狙击枪，有火箭筒，甚至装甲车的国家，治安状况一直是世界前列，也几乎没听说过大规模枪击事件。 [page]

但你价几十亿，给你一枪你就说你死不死吧。

而穷人，在这个冰冷的世界他们能依靠的本来就不多。

某些国内媒都是瞎带节奏，某国民众在每次枪击案发生之后从来都是只讨论控枪，也确实有差不多一半的民众是支持控枪的，但是，彼岸的政客和绝大多数民众，从来没有支持过禁枪。

自由利，枪击每一天，因为枪支的泛滥，大洋彼岸每一天都有悲剧在上演。

事实上扩大枪械产量降低其生产成本的这个事儿，难还真不在技术上，对他来说武的

历史？历史因素从来都只是借而不是理由的。

老勒闻言笑得更开心了，：“刘，你确实是一位非常难得的统治者”。

其实有时候仔细想想，看似荒谬的提议往往未尝不是一智慧，一个每个人都持枪的社会，未必就真的比每个人都不持枪的社会来的动。

而且优很多，民间持枪的另一面是民族尚武，比如他的常备军估摸着也就不用建了，不打仗的时候可以少养很多军队，打仗的时候拉来就是了。

“枪械的制作成本降下来之后吧，我可以提前布局，先允许刀剑的民间持有，再一步扩大枪械的产量规模，待规模扩大之后，再说。”

对这事儿，他好像更有发言权一些。

还是说步枪协会真的只手遮天到这个地步了？

这一字之差，可是天壤之别的。

有的人有枪有的人没抢，那叫有枪阶级和没枪阶级，只会创造更大的社会压迫和剥削。

老勒闻言笑了笑，问：“那你认为，什么时候才是合适的时机呢？”

持枪，是民众与政府谈判的本钱，是说不的权力，而且据刘大炮所知，在现代社会中，枪支其实是穷人的尊严。

事实上，后者似乎比前者更得民心一些。