刘大钧是中国《周易》学会会长，教育人文社会科学重研究基地山东大学易学与中国古代哲学研究中心主任、教授、博士生导师、《周易研究》主编等职与衔的知名易学专家。版有《周易概论》、《周易讲座》、《纳甲筮法》、《周易古经白话解》等《周易》与《易传》及“八卦算命”的书籍。

这说法是意在化宣扬封建帝王时代算命术，是为巫术招魂。这动听的语言，更能迷惑人心，混淆是非。即把“八卦符号与内隐的五行生克机理”说成是《周易》一书的内容，实是张冠李，这是没有明白《周易》与“八卦占筮”这两者的不同概念与历史成因。可以说刘会长已然是一位人云亦云及胡说八者。说他胡说八，就在于他在《纳甲筮法》(算命术)中那些说法。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

听明白了吧，这是刘大钧1984年写的后记里说的。首先刘大钧把《周易》一书定为“古代的筮书”，其次又认为这筮书“内容却有着丰富的辩证法观和朴素的唯主义思想”。这听起来很是耳熟，这与上世纪六十年代初现的那场《周易》论辩争鸣中的一些学者的说法相似，即认为《周易》是筮书，又认为有哲学思想。不过刘大均只是变成了“丰富的辩证法观和朴素的唯主义思想”说法。但刘并没有展开讲“丰富的辩证法和朴素的唯主义思想”内容。而正如他自己在“后记”里说的“故本书对汉、宋易学中的象数之说，如易象、卦变、蓍法、占法、卦气、爻辰、纳甲、互、“图”、“书”，先天八卦方位等”诸说。

在《纳甲筮法》的前言里这样说：“作为我们民族智慧结晶的《周易》，最好地表达了这。它正是通过‘观天文、察时变’的手段，将无数信号缩转化为以通神明之德，以类万之情的八卦符号。并以这些符号为中介，引发生机的大易文化之，而其中的术数之学，正是人们试图通过各外显的八卦符号与内隐的五行生克机理，以便寻找能够确切再现人类活动能力的动态公式，并依据这些公式，推断未来活动场面的吉凶。”

其《周易概论》一书的后记中说：“《周易》作为古代筮书，虽未摆脱神学系，但其内容都有着丰富的辩证法观和朴素的唯主义思想。……这本册，后为教学而写，是针对初学者读汉、宋《易》注，往往被其中象数术语所阻，这一实际困难而发的。而象数学又是前人治《易》的重要内容，故本书对汉、宋易学中的象数之说，如易象、卦变，蓍法、占法、卦气、爻辰、纳甲、互、“图”、“书”、先天八卦方位等，行了浅的探讨和简要的介绍。”（《周易概论》齐鲁书社1980年版刘大钧著）

而刘大均的《纳甲筮法》一书，主要是讲述“纳甲”筮法的占筮原理与方法。说白了，就是如何算卦的那东西。这东西早在汉京房“发明”以后，历代都有增加改与不断的“完善”，到清朝早被说的“透烂”了。刘大钧不过在前人说透与烂的东西上，又说了一遍，岂能挂着刘大钧“著”的字呢？只能称“编”还恰当。

确实在现代的社会里，若还使《周易》神秘下去，岂不使哲学与易学界那些研究机构汗颜。

虽然我们不期望三五天或三五年将有关《易经》的所有问题彻底搞清楚，但反思当今中国的易学研究，其不足之或存在的问题还是很明显的。”

这刘大均虽用的书名称是《周易概论》，但内容却讲是汉、宋象数易学说及算卦的内容。这是否是指鹿为呢？他讲的那些东西是《周易》里的东西吗？应改称为“易学”概论才恰当，严格的讲应是“八卦筮术概论”才对。

这本《周易概论》在上世纪八十年代版，到2000年后又版了增补本。内容增加去了帛《易》内容及《周易》六十四卦原文全译。自然刘大均的《周易》全译是把《周易》的文辞当占辞作了译文。

仍然埋阐释《易经》的微言大义，满足于‘六经注我，我注六经’式的研究，仍然一边歌颂着《易经》的伟大……《易经》算命之书不仅始终泛滥于民间，而且我们在学理上也说不个所以然，那是说不过去的，或者说今天这状况仍然存在并将继续存在下去的话，那我们就有必要反思，反思历史，更要反思当今的易学研究，为什么不能揭开《易经》之谜？为什么《易经》还是一个谜，为什么在对八卦的起源和本原都不清楚？为什么在起源和本原都不清楚的情况下去追溯源，又怎么能认识事的本质和发展规律？

（王先胜《揭开易学的神秘面纱——当代中国易学研究反思录》网文）