前面我们通过对考古上所发现的商代及西周时期现在不同上“六联”符号的举例，并由此证明这符号是有六十四个不相同的“六联”符号组合。既然是六十四个不相同的“六联”符号系统，而在所举例的属西周早期之前现在不同上的“六联”符号里却有三或四不同的符号现，这是为何？这就涉及到“六十四画符号”（即六十四个不相同的“六联”符号）的起源问题。

”符号释文成是“数字”而称之为“数字卦”的正确与否问题。即现在商周（西周）时期的不同上的“六联”符号被当今易学里说成是“数字”而称之为“数字卦”是否成立的问题。这也是关系到《周易》一书（即原创《周易》文本）所传承的早已是一（“数字卦”）算卦工呢？还是《周易》作者所用这符号时，这符号还本没有成为卜筮工而只是一记事符号，《周易》作者才作为文章的排序而用呢？

传统易学上所说的“伏羲创八卦，文王演六十四卦”只是个神设教和政治说教下的虚妄之说。从考古上发现的商代上的“六联”符号，

本所谓的“八卦”符号只是组合“六十四画符号”（即初始形成的六十四个不相同的“六联”符号）过程里的必然过程。“六十四画符号”产生时并不是先有所谓的“八卦”，而后有64卦。这六十四个符号是以两个不同的符号为基准组合，而由2联可组合四个不相同的2联符号，由3联时可组合八个不相同的3联号，若由4联时可组合十六个不相同4联符号，若由5联这基础符号可三十二个不相同的5联符号来，若由6联的这基础符号可组六十四个不相同的6联符号来，依此类推乃无穷大。而不是由“三联”符号一下组合的六十四个不相同的“六联”符号来。因八个不相同的“三联”符号（即所谓的“八卦”符号）不是凭空蹦来的，而是“六十四画符号”产生组合时的一个组合过程(后面会讲六十四画符号的演义组合过程)。

对于这符号（即“六十四画符号”）的起源问题，在当今易学界里一般把这符号的起源说成是“八卦”的起源，这说法本是个错误的说法。我们已经论述过“八卦”其说是卜筮上把“六十四画符号”演变成卜筮工后。即把六十四个不相同的“六联”符号演变成卜筮工后，把每个“六联”的符号赋予上八象中的某些象，以取象比类联想附会人事吉凶，再后才总结“八卦”之说，并给于理论化(秦汉时期的“系辞”一文）。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

以上我们通过考古上所发现的商代及西周时期现在不同上的“六联”符号的比较与分析，无疑证明了商周（西周）时期现在不同上的“六联”符号是有六十四个不相同的“六联”符号系统，也就是《周易》一书里所用并传承下来的那符号。既然这“符号”是有六十四个不相同的“六联”符号组成，那么，这“六联”的符号就不可能是数字组合。为什么这样说呢？因为只要证明这符号是个“六联”组合，那么，这“六联”符号必须有两个不同的符号作为基础符号，才能排演“六联”的六十四个不重样的组合来。即使是以两个数字组合这符号，但已不再是数字符号，而是一新的符号系统诞生了。若是有两个以上的数字来组合，就不可能组合六十四个不重样的“六联”组合来，这是有“六十四画符号”自组合规律所决定的了。只要验证了这符号起始就是六十四个不相同的“六联”符号组合，就必定是有两个不同的符号（即基础符号）才能组合六十四个不重样的“六联”符号来，那么，这就关系着“数字”组合说的破产，也更是使“数字卦”之说不攻自破。