特别是古希腊由于工商业发展的需要，人们很重视对自然科学的研究。尤其是在梭政革之后，实行民主政治和陪审团制度，演说和辩论十分行，演说甚至成为当时成名致富的途径。城市有专门教授演说术，修辞术的学校。这些无疑都在一定程度上促了人们对逻辑形式及其规律的研究，推动了形式逻辑的充分发展，以至于对古希腊哲学思维方式产生了很大影响。希腊的这些在古代中国都不曾现。先秦的思维方式还停留在诗思维地步。这正如张光直所讲的两世界模式，在中西的产生。一个是突破式的，就是在人与自然环境的关系上，经过技术，贸易等新因素的产生而造成一对自然生态系统束缚的突破。而另一个是连续，就是从野蛮社会到文明社会许多文化，社会成分延续下来。

先秦的诸之学，过于依附于政治，甚至变成了政治的仆和工。从而削弱了哲学理论自发展及相对独立。因没有自然科学的研究，缺乏实的自然科学基础和发达形式逻辑，影响了哲学理论的系统化，所论之题不是只言片语，就是前后矛盾，互相冲突。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

先秦虽然现百家争鸣，但无不关注的是王制的思想与王制主张，而很少有关注的是个的“人”或“神理念”，最终随着王权专制思想的加哲学向神秘主义。先秦哲人们是生存在“普天之下莫非王土”的理念之下，维护的是家长制的王权制。

古希腊建立在财产私有制基础上，手工业和农业分工比较明显，商品换比较发达，城市成为商业手工业经济的中心，城林立，每个城（国家）是独立的，没有形成统一的集权国家，没有统一的统治思想。城的公民亨有民主权力。他们重视现实，重视金钱，重视自然，为了发财致富，心于自然现象的研究。

古希腊哲学则比较注重逻辑思维，喜观对事作细致的解剖和严密的推论，由此形成比较发达的象思维及一整逻辑推论的方法。

古希腊最早的哲学是自然哲学，非常关心自然，心研究自然问题，探讨自然的世界，为科学的思维奠定了基础。古典时期的柏拉图创建欧洲等第一所学园，不仅传授哲学，还包括数学，天文学，理学等学科。而我们的先秦除王权王霸学说外，就剩下的是巫术及神秘主义思想了。

我们通过以上中国古代与古希腊文明之比较，即通过以上诸多方面的对比，不难发现，导致两地不同的社会发展路径，是与其背后的经济方式有关，即商业与农耕的生活方式的不同。

织在一起。中国先秦哲学心是“内圣外王”的政治学，哲人们都衷的是“王政”，而围绕着“王政”行的“德”（或叫理）说教。

东方思想心，不在于增积极的科学知识，只在于能够“明于治之”和宣扬“内圣外王”之。为统治者述求一理想的人格，从而为封建氏族父家长制统治服务。

中国哲学注重直观思维，注重对事的直观受和切领悟。由此缺乏实的自然科学基础和发达的形式逻辑，因而往往带有直观，臆测，诗意的局限。常常缺乏对客观事复杂关系的逻辑分析和理论论证。

古希腊哲学家都很重视演说和辩证，重视逻辑论的过程。他们讲求概念的清晰明白。而中国古代哲人，还于诗思维，贯用比喻例证的方式表达自己的思想。