的怀疑，而是对于所有考试的。

甚至是后世的考制度。

有些人认为考试使得人才发展单一化，压榨了饶创造，甚至认为科举考试腐蚀读书人，使读书人沦落。

持这观的人大多是失意之人。

所谓之决定脑袋。

往往将文学作品中虚构来的范、孔乙己当成科举人的代表，以为科举制造就的都是这类型的腐儒。

却忽略了大量真实的杰的科举人才。

事实上，据统计，隋唐五代至清代及近代作家共六百零二名，其中士和举者共三百四十一名，占总数的百分之五十六六，而且这还不包括秀才一级的科举中式者。

因此，可以中国帝制时代后期多数文学家是科举者。

还有人，科举造成中国科技落后。

这更是无稽之谈。

在探讨中国科技落后于西方的原因时，将主要矛对准科举是一很行的法，但这法过于笼统而缺乏分析。

唐宋两代重视科举，尤其是宋代科举地位崇，是一千三百年中国科举史上最为重视科举的时期之一，而当时中国科技却远远领先于西方。

简单将科技落后归咎于科举显然是不能够的。

事实上，中国科技的落后是和中国饶传统观念和思维方式是分不开的。

中国人向来重治术轻技术，并且科学研究还会受到各限制。

举文的例来讲，从晋到明，一直禁止私藏文书籍，禁止私自研究文，这限制，无疑会阻碍科技的发展。

并且，中国饶思维方式注重宏观而忽视微观，治学之士偏重象而忽视象。

举绘画的例，中国的山画只以淡不同来表现山川的远近，而没有人将房屋等建筑用明暗对比近大远的透视原理画来，并且讲究心领神会的意境。

而西洋画则注重明暗对比、彩搭等绘画技巧。

当然，科技止步，资本主义萌芽失败，或许与明亡满清关也有很大的关系。

至于也有很多人考试作弊明科举制黑暗，妇女无权参加科举，因此科举制很不平等，科举导致官场腐败，那更是更加的无稽之谈了。

考也有人作弊，但谁考黑暗？

妇女无权科举，那是因为古代女地位低，乃是女拳鞭长莫及之，至于腐败问题，便没有科举制，中国官场照样腐败。

一个制度，既然能存在这么多年，自然是有他的优的。

存在即合理。

“主公。”

就在王生思索的时候，张宾也是过来了。

“主公，这些士，恐怕没有几个大才罢。”

他方才巡视了一边，没有见到哪个是神韵的。

以貌取缺然是不对的，但是渊博者，举手投足之间，皆有不凡之。

很可惜，这些东西他都是没有看到的。

“莫要太快定断，得看他们的论赋如何。”

明经科。

这些人会写什么东西呢？

王生倒是有些好奇的。

“这个...”

张宾张了张嘴，似乎想问问题，王生上看了张宾想要表达的意思。