公比前来，不知有多少陪乘？”赵武问。

“太傅的譬喻恰如其分，武一定铭记在心。”赵武叹：“楚王直接发难，公比匆忙逃。秦公针的所谓预见，据称是有人在朝中构陷，对他不利，所以才不得不走。秦国国君本不失为明智之主，不想晚年竟也如此昏庸。”

“‘迁延之役’时，栾黡当场冲撞中行偃。因为弟弟栾针战死又责怪士匄，得士鞅逃亡秦国。士鞅之所以能从秦国完好无损的归来，还要多谢这位秦国君主的英明。派人把士鞅送回来不算，还请求先君为他官复原职。”赵武说。

“诗曰‘不侮鳏寡，不畏御’。公比虽无贵重财币帛加，也不应鄙视。公针虽有众人拥护，也不该另相看。何况楚、秦地位匹敌，他二人又是国君之弟，理应给予相同的待遇。”

“这样看来，秦国还是占了些上风。”叔向说。

“天助他也。”叔向冷笑：“栾盈被驱逐不也拜他所赐？没有他首告，栾盈的谋反不过是捕风捉影，何曾有真凭实据？”

“真相竟是这样？”赵武叹：“想不到士鞅倒是个有预见能力的人。”

“绛城的富贾，凭他们的财富足以金玉其车，穿刺绣纹的衣裳，用丰厚的礼与诸侯往。只因他们无大绩于民，无寻尺之禄，只能乘坐用革遮蔽的木制车驾来往于闹市。”叔向说：“照此来看，两位公的俸禄也不应依据富有程度来定。”

“应与秦公针相同。”叔向说：“大国之卿应享五百顷田赋的俸禄，上大夫则享一百顷田赋的俸禄。两位公都是上大夫，一百顷田赋的俸禄正合适。”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

“太傅言之有理。”赵武说：“不可因贫富区别对待，否则就是畏凌弱。他国闻之，以为晋国无德，有失公允。”

“于是才有了三年后的‘迁延之役’。”那时，赵武任上军将，韩起任上军佐，两人都有参战。“秦军在上游投毒，不少诸侯士兵亡，不得已只得撤退。”

“只得五辆车。”叔向回。

“公针有享礼国君在先，朝中上下皆见识其富侈，且为人又知礼健谈，颇得众人喜。公比仓皇前来，无人认识，不过避祸而已。两者地位影响似乎仍有差距。”赵武说。

“秦楚联盟已久，都想借助对方的实力与我国抗衡。”叔向说：“当年我国讨伐郑国，楚国救郑，向秦国借兵。秦兵刚至，郑国已与我国结盟。秦军不甘心空手而归，转而偷袭我国。我军轻敌，在栎地被秦军大败，先君以此为耻，决心报复。”

“俸禄多少，当依德行而定。德行相当则依年齿低，年齿相同则依地位尊卑。楚公比为新任楚王之弟，官居楚国右尹。秦公针为秦国君主之弟。二者地位相同，理应享受同禄。”叔向说。

“依太傅之见，公比应该赋禄多少？”赵武问。

“公针以千乘来奔，公比只得五乘来归，相差甚远。秦公富，楚公贫，为何要同禄？”赵武不解。

“据说是士鞅的一番话打动了秦国君主（注：时任秦国君主也是现任君主——公针的哥哥秦景公。）。”叔向想了想，说：“公针对我提起此事，说是秦国君主问士鞅，‘晋国的大夫谁会先灭亡？’，士鞅说是栾氏。秦君又问，‘是栾黡的骄横吗？’，士鞅说栾黡无事，但是栾盈会被牵连。秦国君主以为士鞅有见解，这才对他刮目相看。”

“如非避难，公针何故亡他国？差别仅在于，公针是提前预料祸难可能及于，预先反应。公比则是形势所迫，不得不离去。目的相同，只是时间先后而已。”叔向努力阐述自己的意见，“再者，公针带着一千辆车离开国家，实在太过豪侈。”