比对思索之后，才这么写的。

不得不承认，华夏悠久的历史是一个宝库，哪怕是汉末的人，能够找的前人经验也已经足够用了，关键只是看读史的人自己智商如何、会不会类旁通总结。

诸葛亮从历史上找到的那个“奇型”的人，便是韩信。

理由很简单：垓下之战，楚军十万，汉军三十万。而韩信是扎扎实实到了“三十万人分合击、同时对项羽输，不给内线的项羽抓住各个击破的时间差”。

可见，韩信是一个不需要电报和火车等技术手段辅助，也能如臂使指确把三十万人同时、不同方向投同一战场地的人。

反观韩信用兵，其实动辄是几十万一起用，微不用太好。当己方兵力超过十万时，微不是最重要的，让几十万人同时站桩输位置才是最重要的，剩下的只要f2a上去就可以了。

对面的项羽，是当时天下第一的内线名将，一辈其实没有发挥过几十万人群殴的完全威力过，项羽能到带十万人时、遇到同样数量级的对手天下无敌。

遇到有好几十万人的对手时（刘、章邯），项羽能到“不让敌人的几十万人同时堆到我面前，让敌人被我杀了十万后再上十万，后续敌军还没打先因为先锋被灭士气狂降，这样不敌人是三十万还是五十万我都能慢慢灭完”。

韩信的微其实远不如项羽，但韩信能让三十万人同一瞬间堆到项羽脸上、让三十万人同时站桩输十万楚军，而不是“后排二十万堵在程外逛gai、前排十万死光了后排才有位置输”，到这一就赢了。

诸葛亮结合今日的实战收获，以及与历史的比对，写到这儿时，他甚至忽然灵光一闪，对《史记》上一句本已耳熟能详至极的老生常谈，有了新的认识：

《史记.淮侯列传》里写刘跟韩信聊众人带兵才能、韩信评价刘说“陛下将兵、不过十万。臣之将兵，多多益善”这番话，基本上是个读书人都知。

诸葛亮原本读书，读到这里，也无非是觉得这说明刘虽不擅用兵却善于用人、善于驾驭文臣武将。

但此时此刻，随着他自己也在写总结野王之战的兵法，再回忆起淮侯列传里这句话时，他豁然开朗：

韩信评刘还有一层意思！那就是刘和项羽，都是内线作战型将领，他们外线分合击统兵的才能还有所缺陷！（刘的外线当然比项羽的外线更烂得多）

韩信这番话是他自己对内线将领和外线将领用兵效率临界规模的朴素认知！只不过韩信不会写兵法，没有把这些只可意会不可言传的经验总结来！（也可能是韩信不想总结，想敝帚自珍作为独门经验）

“双方各自兵力规模十万以下，内线名将的指挥上限更。双方各自兵力规模远超十万，外线名将的指挥上限更。但能驾驭这程度的外线名将，数代难遇。

有汉以来，仅有韩信。便是卫青也不到千里奔袭、分合击同时抵达，故时有李广迷路误期等历史教训。而霍去病更是只能到项羽型的单路击内线名将，战术还远不如项羽，多线战略统筹无从谈起。