客气，自然而然的对千代说。

千代，回到灶台前。

玉藻直接把炒锅让给她。

阿茂看了千代，这才对和继续说：“我发现他们的辩论逻辑存在一个漏。他们一直调没有限制人自由，但是我看了卷宗，所有的受害人，都没有试图逃跑。”

和：“那是因为受害人以为自己受到了监禁，因此没有尝试。”

“对，我知，但是我们可以换一个角度来描述这个情况。为什么没有被限制行动自由的被害人，没有试图离开呢？这不正说明，她们受到了某程度的胁迫吗？”

和微微蹙眉：“原来如此，用反证法吗？”

“没错，只要把辩的重，转到为什么被害人没有试图离开上，很容易就可以得她主观上认为自己被监禁了的结论。”

和：“那万一他们说是被害人自己误会了呢？”

“那就质问他们有没有告诉被害人自己没有受到监禁随时可以离开。”阿茂说着笑容，“如果没有主动告知，导致被害人错误的认为自己被监禁了，也是监禁。”

“之前他们的诡辩，主要建立在没有限制人自由的事实上，现在我们要把目光放在当事人是否知自己没有被限制人自由。我昨晚回家之后专门查了法条，这个方法应该行得通。”

和：“值得一试。”

“老哥看来你大学的内容，学得没有阿茂好啊。”千代把煎铲阿茂的盘里，然后昂起下吧得意洋洋的看着和。

和：“是是，你的阿茂真。得啦把别把鼻孔对着天，收敛。”

千代哼了一声：“我就不，我兴。”

阿茂严肃的说：“师父没有看到辩的详细记录，没注意到这很正常，我可是很认真的看了辩记录，才发现有这个漏。所有的辩，在这个方面都没有展开，全都在日向公司找来的证人证明了没有限制人自由后就结束了。”

和：“一般来说，听到没有限制人自由的事实后就不会有更多的想法了。但是阿茂你发现了盲，就是当事人——被害人是不是知自己没有被限制人自由。”

阿茂接：“关键在于，要证明日向公司主观上故意欺骗了当事人，只要能证明这一，监禁就是成立的，至少是禁，一步就可以指控他们限制了被害人的人自由。”

和：“好，非常好。”

阿茂叹了气：“可惜我发现这个也没用了，因为这一次有污证人不是吗？日向公司一定翻车了。”

和严肃的看着阿茂：“不，你发现的这很重要。”

阿茂皱眉，表情严肃：“证人翻供了？反悔了？”

和轻轻的摇。

阿茂表情愈发的严肃：“不会吧？证人……死了？”

和。

阿茂怔住了：“真的假的？”