那么就反衬阿诺德法官从到尾都对桑托抱着亲儿一般的信任-这是多么的荒谬事情。

这等于公然说阿诺德法官在徇私枉法，而且还是用极其拙劣的手段来。

何况又涉及明星检察官和优秀警察，若是被记者闻到味，大肆报一番，个大新闻来，那合众国的司法脸面还要不要了？

现在审判书这么写等于是把焦集中在阿诺德法官“误解”了其中某次谈话的内容上，那么其情节就轻的多了，质也变的不那么恶劣-至少不是徇私枉法。

上诉法模糊的判词是婉转的表示阿诺德法官或许在法学素养上有欠缺，但职业德上不容置疑的优秀。

其实上诉法也好，初审法也罢，大家都是提合众国工作的，算起来也是同僚，如果不是太大的问题，一般也就相互给个面算了。

反正已经推翻了初审判决，这才是最重要的事情，拨反正，维护了司法正义。

至于其他方面，被告律师也不至于追究的太，都是法律人，这细节问题上大家相互通一下，也是人之常情。

不怎么说，上诉法院认识到桑托的证词“在涉及案件重要之是明显不可信，也就明显地不能起什么作用”，于是法考虑如何妥善补偿政府不端行为造成的损失-谢尔顿会被释放。

这个结果是会让许多人不满意，但上诉法认为这样自有其理由：

判决书开始谈到判案哲学观念，这也充分展示上诉法法官的司法能力和妙文笔，整段话文采斐然，引用名言恰如其分，堪称当代米国文学和法律的瑰宝：

“当然，用卡多左大法官的名言来说，因为治安长官（桑托）已经酿成大错，以致罪犯逍遥法外使大家受其害。有些人争辩说，应该允许偶尔为之下不为例地使用非法手段以保护法律的地位。

布兰代斯大法官对这议论雄辩地反驳‘我们的政府是威力大的，无所不在的教员，不论是教好还是教坏，它都用自己作为样板来引导人民。犯罪是可以传染的，如果政府自己都知法犯法，就会让民众滋生对法律的轻蔑，引诱人民各行其，把自己看作法的化。’”

法随后宣布结论:

“我们因此得结论，据谢尔顿案件的情节，销毁录音带的行为阻碍了谢尔顿获得证据，这些证据是他行抗辩所必须的……

因为这些录音带已不存在，此案（对不作证案件而非爆炸案）发回地区法院再审已无必要。

鉴于此，对谢尔顿的藐视法罪判决应予否决并撤销。”

最后，为了调上诉法的司法权威，裁决书还特地了说明：“在任何情况下政府都不能因俄国驻米文化办事和blm大楼炸弹爆炸事件，或由于在车里发现炸弹引起的私藏炸弹罪行为由对谢尔顿起诉。”

这等于是彻底卸掉了谢尔顿上的所有枷锁，或者说拿掉了悬在这三个家伙上的达克利斯之剑。

最后，仿佛为了回答阿诺德法官对卡西平质证桑托方法的抨击。

上诉法煞费苦心地表示“谢尔顿的律师为清错综复杂的事实和法律实问题，显其能力超，又恭谦礼让地行调查，自始至终以事实为追寻目标。”

旁听者都们明白这是一批准，那个法“小把戏”被承认为合法行为，至少可以这样推论。

虽然没有直接明这个“小把戏”的合法，但德华都清楚，那是科尔曼法官在给阿诺德法官面，这并非官官相护，而是一职场默契。