证我对伯格曼先生的同情与否并不会影响到我的裁决，请相信一个老法官的职业德吧。审判结果将由案的实内容来决定。”

“我个人很欣赏你刚才提本案所涉及到的问题，下面请你仔细阐述一下你的观。”

德华刚要说话，沃德法官伸手阻止：“稍等，这是个急情况，我现在先让法助理去传唤一个特别检察官办公室的办案人员来，以方便询问。这样也能节约不少时间。”

德华非常激沃德法官的灵活机动能力，并且表示对他的法律学识职业德以及人品仰慕已久，今天见面后发现确实是个值得让人尊重的好法官。

于是双方，来到沃德法官哦更衣室，德华详细的阐明了海因斯言而所导致的一系列法律。

严格来说，这确实非常严重。

一旦伯格曼继续被判狱，那么就意味着检察官可以单方面不遵守外协议，这对司法系的损害显而易见。

为了加说服力，德华还拿谢尔顿一案中桑托和海因斯了比较，得的结论是，如果执法者可以肆意的撒谎以骗取被告人的“合作”。

那么，必将导致“友人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国……了”

这十三个字，他先是用中文说来，然后翻译成英语。

也没说，但显然沃德法官被唬住了。

“亚伯拉罕·林肯说过‘我们要让法律成为这个国家的政治信仰。’在你的上我看到这一切。”德华最后总结到。

沃德法官显然对此非常受用，他表示他将以“极其严肃认真的态度”来询问特别检查官办公室派的办案人员，以便全面细致的了解整个案件。

德华对此表示烈拥护。

过了一会，一个叫阿瑟·温斯坦的小伙被引更衣室，他是特别检察官办公室的职员。

沃德法官开始向其询问，四个月前，当弗兰克尔法官作对伯格曼的判决后，特别检察官海因斯先生在记者招待会上发表的那份声明的内容；

沃德法官：“我记得那位检察官-海因斯先生发表了一些特别激烈的言论。”

阿瑟·温斯坦：“他只是在表达了对判刑太轻的不满，阁下。”

沃德法官：“这些言论是在州法院-纽约州等法院宣判之前就在新闻媒介上发表了的嘛？”

阿瑟·温斯坦：“是的”

沃德法官：“你要为此辩解或者作什么解释嘛？”

阿瑟·温斯坦：“本案的文档中并没有涉及阁下所问问题的文字记录。”

沃德法官：“很好，那我们现在就录以备考，司法程序的目的就是为了这些。”

阿瑟·温斯坦：“法官阁下，我将尽我记忆力之所能来回忆。但是我手没有记录海因斯先生声明的那张报纸。”

茜莱瑞默默的递上一张那天的报纸。

阿瑟·温斯坦“呃……谢谢”

阿瑟·温斯坦：“我现在拿到一张《纽约时报》。海因斯先生在那里批评了弗兰克尔”

沃德法官：“还有一件事情我要明明白白的写记录。海因斯先生随后去州法院说了些什么？”