，但你这人显然是无法欣赏其中奥妙的，所以我简单的说好了”

“布兰代斯大法官，上帝，我真是太他了！他简直是男人中的男人！。他是这样说的在“艾布拉姆斯诉国案”中，霍姆斯大法官曾在异议意见中表示，即使是不受公众迎的思想，也应该有机会在“思想市场”的竞争中接受检验。但是布兰代斯大法官对言论自由的理解更一步，并将言论自由与民主程联系在了一起。他写，公民有义务参与统治国家的活动，而且仅当他们能够充分并毫无畏惧地议论批评政府的政策时，他们的上述义务才能得以实现。如果政府可以惩罚某些不受迎的观或思想，那么之后政府就会束缚自由，长此以往，就会扼杀民主程于无形之中。因此，言论自由不仅是一项象的价值，而且是民主社会最为心的要素之一。”

“在协同意见中，布兰代斯委婉的论述超越了霍姆斯大法官有关“明显且迫在眉睫的危险”的判断标准，并提了以下经典观“他们有足够的信心，相信多数言论不可能带来明显而即刻的危险，除非这危险在大家充分讨论之前就已经迫在眉睫了”。布兰代斯表示，当立法者有权利禁止真正危险的言论时，他们必须清楚地界定危险的本质。而对不受迎的言论的纯粹恐惧是没有权利限制言论自由的。”

“简单来说，如果你认为我和能够击垮华尔街市场的话，那你得先证明给大法官们看，我们有这能力，否则我们可以随便说什么！别这样看着我，这个判例的编号274u.s.357(1927)）你可以去任何一个法学院或者法院查到。”

“对了，我亲的丝伯格小目前正在关注布兰登伯格诉俄亥俄州案，这个案已经被最法院受理，编号为395u.s.444(1969)。我们之前都认为这次大法官们会再度来捍卫言论自由，实际上也确实是这样的。这个案的故事是就是，听着，这比惠特尼诉加州案更一步，有个叫布兰登伯格的蠢货在64年夏天，对了这家伙是个无药可救的3k党，我真无法理解，合众国为什么要保护这人渣，就好像要保护你一样……”

“那个混在64年的夏天，不但在集会上公开辱骂黑人和犹太人，并且说总统国会院联合起来三位一的镇压白人？坦白说，我有无法理解这个家伙的逻辑思维。听他的意思好像是这个国家已经被黑人所控制？但问题是这个白痴3k党在当地的首脑人啊！”

“并且他还宣布有40w人将于七月四日军国会。俄亥俄州以《组织犯罪防治法》把这个混送监狱。结果这个混球竟然以该法律违宪而上诉到院。（题外话，是不是案情看起来有熟？咳咳，所以一开始那个老疯就很明确的知，他再怎么发疯都不犯法的。朱利安尼这老东西对此类法律有着极其厚的理解。）

和仿佛赫克托耳下凡似的刚之气不一样，卡尔·赖特大概是0质发作，自始至终都是轻声细语，仿佛幼儿园老师在和小朋友讲小白兔吃胡萝卜的故事。

可说来的话，真是很不好听。

而且还不时弯下来和蔼可亲的抚摸着总监的和面容，这显得更加诡异。

总监阅人无数，早就通过卡尔·赖特的言行举止判断来此人的取向问题，看他这样对待自己，顿时浑抖个不停-他想报警。

一方面几个判例被卡尔·赖特说的好像大法官们从来就是和叛者造谣者煽动者们站在一起，并且为这群家伙推翻合众国的想法与行动保驾护航，乃是唯恐天下不够的派。

另一方面卡尔·赖特的话里还有意无意的带丝伯格最近的不来：

是的，丝伯格因为伯格曼案件而了不少风。

说起来这事让她很伤心，媒对她的报都集中在年龄和貌上，对于她厚的法学素养着墨不多，甚至还不如猜测她与她学生是不是有一的报来的多。