只是，他们都错了。

这问题看似简单但实际上很难回答，因为保守派或者保守主义很难有个的定义，打个不恰当的比方就好像英国的法律系，相当齐备完整但没有宪法这纲领的法律文件。你能说这是英国法律系的漏嘛？显然不是。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

关于保守主义的定义也是如此，保守主义者喜独来独往，不抱团不扎堆，每个人独立的行自己的学术研究并且发表成果，时间一长形成了丰富完整的理论系，但……对于什么才是保守主义，每个学界大佬都有自己的理解和解释，很不幸，他们又都不愿意承认别人的观。

你fxxk的竟然是保守派？

下一刻，德华显他的鬼畜来，张嘴，全场瞬间寂静无声，所有人都在怀疑自己是不是接收到了错误的信息。

虽然没有说，但所有人都认为德华是自由派。

“fxxk，我是个保守主义者”某人忽然暴躁起来！“抱歉，我不该说脏话，但是，我要再次郑重声明我是个保守主义者，而且是个最正统的辉格党人……”

可反串也要讲基本法啊！

德华：“我想请克利先生说一下保守主义的定义，毕竟《国家评论》杂志可被称为是保守派的攻基地呢……”他差说那是保守派的《真理报》。

小威廉·克利对于这问题当然了如指掌，他滔滔不绝的说了整整五分钟。

所有人都抱着这想法来看辩论赛。

原因很简单，太麻烦了，从大宪章开始后，英国君主立宪制度（这时期还比较挂羊卖狗，真实现得到光荣革命后），几百年来制定了大量的法律，这些法律细靡遗，从到低几乎可以完整的解决一个文明国家所面临的问题……那在这情况下，为啥还要去个宪法来呢？

德华当然知这句话的杀伤力，对于现场的效果非常满意。

谁tmd见过反对政府审查，赞同片合法，还给片院线设计logo的保守派？

小威廉·克利几乎要被气得昏过去，但下是德华的发言时间，所以他也只能听着。

形态，后者是民主党的，双方观截然相反，这才引在政策上的不同理方式。

要是能被猜到路，那还是德华么？

保守派？！ [page]

是的，他自己从来没有公开过政治立场，但……给片辩护，还是民主党忠诚党员丝伯格的好学生，哪怕他不是民主党，此刻也必须是。

所以保守主义的定义就成了悬案，或者一千个人中的哈姆雷特。

以至于很多人都包括麦克·华莱士都开始掏耳朵，他们觉得自己的听觉官是不是了问题，哪怕德华在台上说，“同志们好，我来自卢比样卡，现在正在一项优惠旅游活动，宿全免，哪位小布尔乔亚能获取这份幸运呢？”都不会让大家这么惊慌失措。

走自己的路，让别人无路可走！

既然小威廉·克利把自己放在卫的善良的保守立场上，那么德华

场面陷混，有人已经愤而起立，下一秒“rnm，退钱”的号就要响彻云霄了。

“作为一个保守派，我觉得替哈里·雷姆斯辩护是符合保守主义理论的。”德华笑眯眯的说。

“咳咳，艾德，你是不是要对方才的话，修正？”麦克华莱士嘴，他怀疑某人是不是啤酒喝多导致语无次。

莫非是反串？

即便作为对手，德华也是大为钦佩对方，克利确实是难缠的敌人，优秀的政治学者，这五分钟是他最熟悉的战场，语言顺畅，旁征博引，把保守主义的来龙去脉讲得一清二楚，但还是没给一个相对完整的定义。

“呃”对方楞了下。

那为什么不制定一呢？

小威廉·克利才是保守派啊！

自然赢得了众多的掌声。