《隋书》对杨去世前后的整个过程，记载得十分详细。《隋书》并没有记载杨是被杨广杀害的，可见杨广弑父，是没有证据的，如果有证据，《隋书》一定大书特书，决不会隐瞒。不过。从《隋书》记载的逻辑推理来看，很容易使人联想到，在突发事变的时候，杨广为了抢夺帝位，残忍地杀害了父亲。

《隋书》作者于职业德，在没有证据的情况下，没有记载杨广弑父，却似乎引导着人们，朝这个方面去猜想。所以，有不少学者，对《隋书》的记载存有怀疑，特别是对事变中关键人宣华夫人的行为，提了不少质疑。

宣华夫人姓陈，是南陈皇帝陈叔宝的异母妹妹，南陈灭亡时当了俘虏，被充后了女。陈氏格文弱，又很聪明，令人怜悯。独孤皇后活着的时候，情妒忌，不准杨接近任何女人，唯独允许陈氏可以侍侯皇帝。独孤皇后死后，陈氏受到幸，被封为宣华夫人。

杨广与宣华夫人早就熟悉，而且关系很好。在杨广任扬州总的时候，就经常送给陈氏一些江南珍宝，希望陈氏为他言。陈氏也愿意结杨广，为杨广当太了不少力气。《隋书》说：“皇太废立之际，颇有力焉”。

一些学者认为，杨广之所以获得太之位，一个重要原因，是他以“不好女”而取悦于父母。杨广掩饰本，专萧妃十几年，而不近其他女人，怎么可能在父亲病危的时候，就忍耐不住了呢？何况当时杨广满脑想的是登基大事，特别是要提防和对付柳述、元岩两个政敌，哪里有这闲情逸致？另外，凭着杨广与陈氏的友好关系，以及陈氏谨小慎微的格，即便杨广真的调戏她，陈氏也不可能去告发杨广。后来，陈氏在杨去世一年后病逝，年约二十九岁。杨广对陈氏十分怀念和伤，专门写了一篇《伤神赋》，可见关系非同一般。

所以，很多学者认为，宣华夫人陈氏告发杨广的行为不合情理，如果这个关键情节不真实的话，自然推断不杨广弑父的逻辑了。那么，杨广弑父的故事是怎样传开的呢？

最早记载杨广弑父的，是唐初赵毅所写的《大业略记》。该书说，是杨素、张衡二人了杨的寝，用毒药把杨毒死了。可是，《大业略记》是野史，赵毅也不是名人，特别是书中错误百，把陈氏写成了蔡氏，杨发丧的日期也搞错了，因而不被史学界认可。

到了唐代中朝，有个叫总的人，写了一本叫《通历》的野史，说得就更邪乎了。《通历》说，是张衡一人了杨寝，然后直接朝着垂死的杨砍杀，血溅屏风，杨的惨叫声、呼救声传很远。这就更不可信了，杨已经病得奄奄一息了，还用得着这样大砍大杀吗？

杨弑父，由于题材独特，能够引人们的球，特别是杨广后来的形象很坏，所以，千百年来，一些野史、戏剧、小说等，对此大加渲染，有毒死、勒死、捂死、杀、刀砍等多说法，使得杨广弑父的恶行，几乎路人皆知。可是，在正史当中，均没有杨广弑父的记载。

其实，当时情况看，即便杨广真的盼望父亲早死，他也没有必要下手了，因为杨已经濒临死亡，而且还被囚禁，没有任何作为了，杨广还杀他什么？

笔者认为：传甚广的杨广弑父，实际上可能并不存在，不过，杨广盼父亲早死，却是真的。据杨广的为人和格，为了皇权，他不是不敢弑父，只是没有必要罢了。