也没提刘文裕。

王侁违背承诺撤走伏兵，客观上也是为了大队安全。

比如《三国演义》让人以为曹是白脸的臣，刘备是忠厚的长者，诸葛亮是天底下最聪明的人。《岳飞传》让人相信岳飞是南宋最大的忠良，秦桧等人是害死忠良的罪魁祸首。实际上小说人跟历史人本不能划等号。

《集结号》里的团长为了大队安全，放弃事先的承诺，没有下令集结号让担任阻击任务的连队撤下来，致使阻击连队全军覆没。唯一的幸存者连长谷地对他有怨气，恨他把自己的连队当弃，但最终也表示理解。

但是《杨家将》是小说，很多东西于史无据。像佘太君、穆桂英、杨宗保、杨排风等人都是杜撰来的人。穆桂英挂帅、十二寡妇征西等都是杜撰来的故事。其实本不是那么回事。

所以说，打擂台选将是本没有的事。

杨业被辽军追上俘虏，被俘后誓死不降，绝而死。

在谷不见一兵一卒接应，杨业“即拊[fu]膺[ying]大恸”，拍着大哭。

对于杨业之死，《杨家将》的版本更人心。臣潘仁（潘）儿潘豹跟杨业的儿杨七郎打擂台，结果潘豹被杨七郎失手打死。潘杨两家于是结下杀之仇。潘仁利用职权陷害杨继业（杨业），故意让杨继业去送死。杨继业战，在陈家谷遭到辽军伏击，被困两狼山。杨七郎突破重围去找潘仁搬救兵。潘仁不但拒发救兵还公报私仇杀死杨七郎。杨继业等不来救兵，在绝望之中碰李陵碑而死。

事后，宋太宗追认杨业为烈士，追封为名誉太尉，并把他的儿杨延昭等升了官。

他们主要是欺君之罪。

但是有时候以历史为背景的小说因为人形象太过人心，常常让人误以为历史人就是这个样。

另外，陈家谷是宋军打伏击的地方，而不是辽军打伏击的地方。辽军是追兵怎么可能打伏击？王侁、潘在陈家谷设下伏兵但又撤去伏兵，致使杨业失去接应被辽军俘获。

王侁被撤职放。潘因为负有领导责任也被降级使用。

杨业之死跟电影《集结号》有相似的地方。他们都是奉命去阻击敌军，掩护大队撤退，在某程度上说就是舍车保帅，去就有可能回不来了。但不能因为任务有危险就说派任务的人是坏人，是陷害，是臣。打仗哪有不死人的？

曹彬指挥失误造成整个北伐计划破产，损兵大半。宋太宗只是将他贬职，不久后又重新起用。

王侁让杨业阻击辽军并非公报私仇，中途撤走陈家谷伏兵也不是故意要害死杨业，只是判断失误而已。无论是王侁还是潘，都算不上臣。

总而言之，传统评书《杨家将》是小说，不是历史，不能把小说当历史。小说为了引球，引人胜，杜撰了很多本不存在的情节。制造矛盾冲突是塑造人形象的常用方法之一。实际情况没那么复杂。

杨业之死的罪魁祸首其实是王侁，而不是潘。但《杨家将》对王侁只字未提。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

刘文裕对杨业之死也负有一定责任，后来被宋太宗放。

宋太宗罚三人不仅仅是痛惜失去一员大将，也是恨他们竟敢欺君。他们隐瞒军事会议详情，说杨业自告奋勇去迎战辽军，好像杨业之死跟他们没一钱关系。后来有人揭发，杨业其实是被王侁用激将法去的。并且如果他们不撤走伏兵，宋军还有反败为胜的机会。

杨业死后他的儿杨延昭、孙杨文广也都成为抗辽名将。后世将他们祖孙三代的抗辽事迹，演绎成“杨家将”的故事，广为传诵。

实际上潘没有一个儿叫潘豹，也没有一个儿早死。而且也没有一个朝代兵将靠打擂台。倒是有靠打球定人选的。唐朝皇帝唐僖宗心血来让节度使候选人打球定胜负，谁赢谁当节度使。结果有个家伙一筹摘得节度使桂冠。

如果没有欺君之罪，王侁等人的罚也不会这么重。

宋朝重文轻武，连武举考试都跟文举差不多。唯一的差别就是武举在笔试前先比武功，武功及格的人才有资格行笔试。武功是指步、，不是长枪短刀地打擂台。如果是打擂台，武举倒简单了，谁能最后活着来就是武状元。