够老，地位也有，彻侯之位也满足。

无论是比起关内侯申屠嘉，还是位列三公，为御史大夫，却能被内史晁错驯养成应声虫的开封候陶青，郦寄都更备冲击丞相大位的竞争力。

但一句‘卖友求荣之辈’的评价，让郦寄连续两次与丞相大位失之臂，虽然说不上抑郁而终，但要说郦寄死而瞑目，也是不大可能的。

这一章还有些东西要说一下，免得大家误会。

萧何确实是被刘评为‘首功’，其邑也是位列开国功侯之最；但是从文中，大家不难发现，萧何邑万，但曹参却比萧何还要再多上六百三十，张良的邑也同样达到了万。

那这是不是说明，萧何‘邑最’的说法不准确，或者说萧何‘邑万’是不准确的呢？

这个问题，作者君一开始也同样很疑惑，遂百般查阅资料文献，终于在一篇西安大学的硕士毕业论文当中，找到了答案。

实际上，这并不矛盾，萧何确实邑万，与张良相同，并且‘邑数’比曹参少；但这并不表明，萧何的‘邑’比曹参少、和张良相同。

问题的关键所在，就在于西汉彻侯的‘邑’，并不是固定的‘每一多少钱’。

《史记》中关于‘税百二十钱’的说法，很容易让历史研究者因此这样一个误区：每人家一百二十钱，就是彻侯固定的收。

照佐吏查阅到的文献，这说法是站不住脚的。

彻侯邑，其实质是将这农原本应该缴纳给国家的农税，转而上缴到彻侯的‘侯相’之手，最终这位彻侯袋里，成为封国产。

而《史记》之所以有“百二十钱”的记载，是因为照司迁时的长安粮价：石四十钱，以及武帝朝大多数农有田三十亩，当时三十比一的农税税率，从而使得每人家的农税，恰好就是三石粮（平均亩产三石），共一百二十钱。

实际上，农无论是上缴给国家的农税，或是上缴给彻侯的‘租税’，都不是固定数值，而是比例以及农税税率，将收成的十五分之一或三十分之一上缴。

例如汉初，百姓普遍有一百亩田，得粮三百石，税率十五税一，那粮税就是二十石粟米；折合多少钱，还要看当时的粮价。

而萧何的‘万’比起张良的‘万’，以及曹参的‘万六百三十’，最大的差距就在于：封地。

萧何的封地：酂县，位于今湖北谷城县固封山附近，毗邻汉，称得上‘膏肓之地’，就是说，萧何的一万农所耕作的土地产，绝对不止汉初粟米平均亩产：三石。

而张良的封土留县，位于今山东省微山县附近，曹参的封土则位于今山西临汾市，虽然都说不上荒凉，但肯定没法跟毗邻汉的酂县相提并论。

也就是说，萧何‘邑’最，指的并不是‘邑数’最多，而是指每年能从封国得到的钱最多。