作为主官，丢失押送的囚犯，肯定要负首责，除非有人罪责别他还大！以目前的情况来看，曹侍郎负主要责任，刘大刀和刘知难父负次要责任，照大夏律法，曹侍郎最轻会革职放，最重会满门抄斩，刘氏父最轻放，最重杀。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

不逃，十死无生。最坏的结果，刘家父被带去夏京收押，在昭狱里被曹侍郎的人炮制，背下所有的罪名，最后满门抄斩。最好的结果，曹侍郎有担当，不下黑手，承担应有的罪责，即便这样，刘大刀依然负有押送之责，砍示众是跑不了的，刘知难有连带责任，会被放充军。

如果没猜错，这次事件是一场谋。牵扯之大，以前想都不敢想。

一时间，刘知易也想不能有什么办法逃绝境。

看似合理，曹侍郎收受贿赂，所以网开一面，允许不应被牵连的母亲和刘知易两人在外。曹侍郎是刑侍郎，肯定懂法。但问题是，曹侍郎才是这次负责押送的主犯，一路将徐谦从大漠押送到京城，他罪责难逃，还有心情收受贿赂？

“娘，你能想办法见到爹和大哥吗？”

逃或不逃，都没好下场，这是绝境！

刘知易表怀疑。刘家一家四，男主人刘大刀收押，长刘知难收押，次刘知易负伤，允许在家养伤，女主人是妇人，不但没有收押，还允许她照顾小儿，允许她给丈夫、长送饭，随时探望。曹侍郎真的是一个只要给钱，什么都愿意的人？哪怕他自己命不保，临死也要捞钱？收钱还认真办事，给人提供方便，职业守一！

要么就是有谋。曹侍郎有意纵容刘家人保持联系，不怕刘家人串通逃跑？或许这正是目的，就是要纵容刘家人商量好，然后畏罪潜逃。这样就能将所有责任推到刘家父上，加以引导，外人很容易联想到，刘家父先通徐谦党羽，里应外合劫了徐谦的囚车，所以才会畏罪潜逃。

到底是不是这样，刘知易又详细问了母亲一些情况，就基本确定了。

逃？还是不逃？这是个问题！ [page]

母亲：“他们就关在西厢房，我刚才还去送过饭，曹侍郎通的。”

刘家父可是武夫，尤其是刘大刀，不但是武举人，还上过战场，岂是区区几个差役能看得住的。守卫已经不力，又纵容刘家人相互走动，难是怕他们无法达成一致，不能一起逃跑吗？

是通，还是纵容？

一切仅凭猜测，刘知易不敢保证事实如此。即便曹侍郎这人不推诿责任，刘家这次也遭逢大难，走失徐谦这样的大人，不是一个小小的厅长之家能承担的。

刘知易转换思路，思考曹侍郎的行为。

案件发生后，曹侍郎跟御林军统领商议，将御林军全都派去搜捕徐谦党羽。看刘家父的只有曹侍郎边几个刑差役。

母亲咬牙切齿：“你爹把家产都给了曹侍郎，才网开一面，许我留下照顾你。可你爹和大哥该怎么办啊？二郎你快想想办法。”

所以他选择挣扎一下，一边一咬定徐谦是畏罪潜逃，一边将刘大刀父收押，之后他会怎么？

谋设计者，最大可能是当朝太师魏无暇。负责押送徐谦一路南下的曹侍郎应该是谋执行人。从北方草原到夏京腹地，数千里地，曹侍郎有无数次机会，可以悄无声息在荒郊野岭理徐谦。偏偏放到夏京城边，在风亭，在京师许多官员、在御林军，在太学生，在老百姓的底下动手。有这么多人见证，让外人以为徐谦被人劫走是畏罪潜逃。这比在某个山老林中结果徐谦要好很多，如果徐谦死的不明不白，曹侍郎要背负全罪名，如果能定徐谦一个畏罪潜逃，曹侍郎就是失职，如果运作的好，多被革职，命无忧。

如果我是曹侍郎，为什么要这么？

曹侍郎真的愿意被革职，牺牲自己的政治前途？

除非他能确定自己逃脱罪责，至少是保住命。或者这么是别有用意！

照大夏官场的黑暗，曹侍郎如果要脱罪，必须把责任都甩去，尽可能让他无辜，让别人替他担更多罪责。很显然，再没人比刘氏父更适合背这个锅了，怎么作刘知易都能想到，抹黑刘氏父勾结劫犯，里应外合劫走要犯，这样刘氏父就比曹侍郎的罪行更重。曹侍郎的罪行就从失职下降为失察，会显得更加无辜。如果他能将刘氏父抓捕归案，还能将功补过，从轻理。

逃，九死一生。假如曹侍郎已经安排好了一切，这边刘氏父刚刚逃去，上杀手就会尾随而至，杀人灭。