副总兵周文郁说：大兵宜趋敌，不宜都。且敌在通州，我屯张家湾，相距十五里，就河西务，敌易则战，敌则乘，此全策也。

…

崇祯二年十月底，在遵化满城士民殷殷期盼之时，在吴三桂翘首以盼之时，袁崇焕亲率关宁军主力，骑兵两万五千余人山海关，过永平，取迁安，往三屯营、遵化而去。

…

明史：法司坐崇焕谋叛，三年八月。遂磔崇焕于市。兄弟妻三千里，籍其家。崇焕无，家亦无余赀，天下冤之。

当然，也或许袁崇焕用生命为吴三桂了示范，所以吴三桂才会这么选择。

…

太宗？骂归骂，就凭着松山之战的战绩，黄台极的履历上写个“名将”不过分的吧？

…

多么愚蠢，多么自寻死路，多么无可救药。

会议开完，袁崇焕率关宁军九千，直奔京城而去。日夜兼驰，行120里，由间急奔，抢在黄台极之前，于十一月十九日抵达京城外广渠门。

因为，崇祯皇帝可以容忍他杀文龙，可以容忍他独霸辽东：调走满桂、麻登云，撤销辽东巡抚，但绝无可能容忍大将无明旨率到京师。

所以，袁崇焕下狱的时，孙承宗已经起复为督师，但并没有为他说话。边将没有旨意率兵抵达京师，这真的太犯忌讳。

…

督师至死，未曾放弃！

他写：他（袁崇焕）只是一个普通的人，在那个风云际会的时代，抱持着自己的理想，持到底。

所以，袁崇焕最安全的法是什么？在崇祯十五年，吴三桂就演示了一遍。就吊在清兵后面两三天的路程跟着。最后，崇祯皇帝还要谢吴三桂京勤王。

袁崇焕是什么人？其历史地位要如何评价？

这一次，一切将不同！

平辽！平辽！

这就是袁督师之所以为袁督师。

关于袁崇焕是民族英雄，还是卖国贼，几百年来争论不休。

…

又说：“君父有急，何遑（闲暇）他恤？苟得济事，虽死无憾。”

当他抵达京师时，其实距离死期也就不远。

而如此伟人，竟然被崇祯掉了。

教员批示里写的是：明末国领袖人袁崇焕先生…

“当年明月”在畅销书“明朝那些事儿”中给了一个答案：螨清的谋！

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

即使这理想永远无法实现，即使这注定是个悲剧的结尾，即使到人生的最后一刻，也永不放弃。

最后，打主题语：如此皇帝，大明怎能不亡？

这解读无疑是非常有准的。

螨清不断的夸奖，袁崇焕的地位：没有缺，战无不胜。只要有他在就有大明江山。成千古伟人。（九悟：真正能在此时挽救明王朝的是孙承宗！袁崇焕是一个优秀的战术实施者，一个定的战斗执行者，但他并不是一个卓越的战略制定者。）

他写：袁崇焕很复杂，他极英明，也极愚蠢，曾经正确，也曾经错误。其实他被争议，并不是他的错，因为他本就如此，他很简单的时候，我们以为他很复杂，他很复杂的时候，我们以为他很简单。

打完收工。

理由二，无旨京，叛国。

且说，历史的归历史，凯撒的归凯撒！

正所谓：一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。

气势如虹！

袁崇焕说：“周君言是。弟恐逆狡诈异常，又如蓟州，显持遁，不与我战。倘径通都城，则从未遇敌之人心，一旦动摇，其关系又不忍言”。

我从教员。

持有这观的人，要么是脑不清醒，要么就是纯粹的坏！

且先一句题外话。黄台极往京师去，袁崇焕的堵截任务失败。他和将在“河西务”这个地方开会，商量下一步的战略。

当年明月写：当然，这一切只是我的看法，不能保证皆为真理，却可确定绝非谬误。

什么时候，在边疆拿刀和敌人拼命、死战的军人，最后变成了贼！如果有，请在我上也加一个吧！

这一次，崇祯没有要求他堵截螨清兵。这一次，真正的战略制定者是坐镇京师的孙承宗。这一次，袁崇焕上就有崇祯的密旨：朕在京师城，观元素用兵。

所以，可以说袁督师军事平不行，可以说他喜，但绝不可以说他投降了螨清！和螨清有默契，要搞明王朝。绝不可以说他是叛徒！ [page]

归纳起来就是一句话：未奉明旨，不宜京！