政治稳定是很一个重要的实力。契丹不能灭宋，就是政治上的实力不足。

倘若那样，金国无法占领中原，就能保持在北的实力，压制蒙古崛起，或者有机会灭了蒙古，蒙古无法崛起，那么…

文天祥谈到《澶渊之盟》带来的间隔恶果：

“《澶渊之盟》乃城下之盟，宋廷名为平等，实为屈事。安有敌军国境，烧杀掳掠，而以钱帛退兵却不为屈事者焉？而后，改赠为纳，若臣侍主，飞屈事哉？”

那么，宋军就有实力压制党项李氏的崛起，说不定还能趁着党项李氏弱小时灭了他们。而且，金兵就未必能轻易灭亡战力不弱的北宋，北宋还有可能拿回幽云十六州，和金国在长城一线对峙。

“……若无《澶渊之盟》，宋辽之间固然征战不休，可契丹争位频繁，也绝无灭宋之力，不敢轻易南下攻宋。而宋廷也片刻不敢忘战，得以磨砺士，绝不至于战力羸弱。”

不到四十年，宋军的武备就崩坏到难以收拾的地步。导致小小西夏三番五次咄咄人的对宋用兵，吞并了很多原属宋朝的疆土。

其实，刚开始的时候，宋军完全有能力有机会灭了李德明父的势力。只是，他们没有用兵，反而连年送钱怀柔安抚，希望李氏父知恩图报，不要自立。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

而且还是在大宋的兴盛时期。

“文先生，你来说说吧。”李洛收回思绪，他希望文天祥说的和他想的差不多。

文天祥的第一层意思明，《澶渊之盟》其实一开始就不平等。别人来到你家里杀人放火，然后你钱请他离开，两人“和好”，还要年年钱，后来还曾把“赠送”之名改为“纳贡”之名，这是平等？

可见，中后期辽军的实力，过中后期的宋军太多。这个差距，一定比宋初时大。要是三十万契丹骑兵没有后顾之忧的南下，以战养战，战力孱弱的宋军拿什么抵挡？

可以说，李氏父的运气太好了，因为他们遇见了《澶渊之盟》后的大宋。

是不是很讽刺？照李洛这个观，北宋的其实就是冤枉钱，属于白送。不这个钱，契丹也不敢频繁南征，双方不时打一打，宋军还能在辽军压力下保持较的战力。

“战力羸弱，只能以数取胜，以至于宋军养兵何止百万，造成冗兵之患，而为了节制冗兵，更加剧冗官之患，以致国家岁，泰半养羸弱之兵。”

若非如此，无论中原是唐、明、清，甚至是宋初，李氏父都没有建立西夏王朝的机会，而是早就被灭了。

天下焉有事理。

“兼之西北一失，北有契丹猛虎，西有党项恶狼，两边输送岁币，又断绝东西商路（丝绸之路），

“盗破门而，大索财货，荼毒内，乃金贿之退兵。则其家主，非屈事哉？”

地地的养虎为患。

文天祥继续：“《澶渊之盟》后，宋廷忘战去兵，武备废弛，更以金贿故伎，滋养党项李氏，屈求安边，以为计售，实无疑于割养虎也。致党项起西北而兵不能制，元昊割地而立国，三败宋军，遂有西夏。”

文天祥：“回陛下话，臣以为，《澶渊之盟》以钱帛岁币造就宋辽百年无事，是以之后又有宋夏《庆历和议》。”

李洛不敢想了，越想越觉得，《澶渊之盟》带来的影响实在太大。

这才是最危险的。真的以为钱就能买和平了。甚至成为数代君臣的集意识。

“如此一来，党项李氏以贫瘠之地，数万士卒，如何能抵挡宋廷数十万善战兵？宋廷又何来三次大败，令西夏称雄西北？”

起码尽占黄河之北，应该没有问题。

西夏拿钱崛起之后，李元昊三次对宋用兵，都是大胜。宋军以众击寡，反而三次大败。由此可见，宋军孱弱什么地步。

李洛很认同文天祥的说，这和他的观一样。没错，西夏的建立，和《澶渊之盟》关系很大。宋朝尝到了钱买和平的“甜”，导致武备废弛，更形成了钱买和平的思维。

。

然后呢，当西北的李德明李元昊父野心的图谋自立脱宋时，宋廷仍然习惯的钱买和平，拿钱滋养李德明父，导致李德明父大。

也就是说，就算没有签订《澶渊之盟》，北宋没有年年资敌送岁币，契丹还是无力南侵，除非契丹能解决政治上的短板。

而那时，距离《澶渊之盟》，不到四十年。

可是李氏父却生生的在大宋底下，从一个地方军阀发展为威震西北的国。

所以，让北宋享受百年太平的，还真不是《澶渊之盟》，而是契丹封建制度先天不足，保留了大量的隶制残余，使得贵族势力过大，政治动，缺乏从容南征的作时间和空间。