维萨里那才叫惨，只能偷偷摸摸的研究。一人骨得藏在怀里揣城，为了解剖一尸，甚至要带着学生去盗墓。

......

说到这里，有人可能会觉得，西医或者说现代医学的那一理论，能被中医所接受吗？甚至中医本就不知原理，能完全复刻吗？

其实，这担心是多余的。

中医的本，与其说是五行的君臣相辅的一玄学，不如说是一经验科学。

五行，只是中医学用来贴合文化的解释，而不是中医的源。

那中医的源是什么呢？

是经验。

什么草药能治什么病，什么表象对应什么病症，什么位有什么用，这是华夏医者用几千年的实践，代代相传而来的一经验结论。

可是，西方对科学的定义光有结论是不行的，科学需要过程，需要原理，也需要证伪。

所以，在西方文化势大的后世，中医一度被贬低到连科学都算不上，甚至是一无是。

而实际上真的是这样吗？

未必。

中医注重结论。结论是对的，可受时代和技术的制约，却没法追求原理和过程。

难就不用吗？

换而言之，胖大海就能治嗓疼，板蓝就能清解毒利咽。中医给不了科学的理，但它就是有效。

甚至现在很多所谓科学上还解释不了的中医药方，它还是有效。

就比如，赵维曾在后世看过一个中医名家的访谈，老先生说，他年轻的时候，看到一张方里用浮麦，觉得这不合理。

把麦倒到盆里，浮上来的那些就叫浮麦。这东西和没浮上来的有什么区别？成分上没有任何不同，都是淀粉。

可是，方把浮麦去掉，就一用都没有。加上浮麦，立杆见影。

再比如，红糖和白糖。用科学来说，成分也一样，甚至可能都是一甘蔗里提炼来的。

可是，你把方里的红糖换成白糖，它就是没用。

现代医学里，既然科学解释不了，那就弃之不用。

可是中医不同，没有解释，那就不解释，或者换一解释，只要用就行。

同样了，阑尾炎放在后世很好解释，阑尾就是人类化之中一个被淘汰的官，一个替原始人类消化纤维的组织。

随着人类越来越细，这个官就没用了，反而成了累赘。

一但发炎，切除就是，对人没有任何影响。

但是，你要放在八百年前的宋末，这事就没法解释了。从肚里拿去一块儿，人会没事吗？痈症就会消失吗？

古人说不清这个事儿，而为什么要拿走它，也说不清。

那阑尾炎手术就不是科学的了吗？

所以，你只要让古人知，切了大儿，这病就好了，就足够了。

中医只要这个结论，还有你是怎么切的这个经验。

而这个结论和经验，就要由王胜来得。

而且，王胜是幸运的，赵维也是幸运的。