到了康熙二十二年之后，靳辅据康熙帝解决防止减淹民的指示，在宿迁、桃源、清河三县黄河北岸堤内开了一条新河，称为中河，而此河上接张庄及骆湖清，下历桃、清、山、安，平旺河达海，对于当时的漕船而言，走中河度仲家庄闸，可以少走黄河一百八十里的险路。

因此，时人无不赞叹，“中河既成，杀黄河之势，洒七邑之灾，漕艘扬帆若过枕席，说者谓中河之役，为国家百世之利，功不在宋礼开会通，陈瑄凿清江浦下。”

后来众人揣测帝心之下，通政使参议成其范、给事中王又旦、御史钱珏等人开始支持于成龙，而礼侍郎孙在丰又被委任为主持开下海，因此使得更多的人对靳辅展开了攻击，甚至工还提靳辅治河已经九年，未获成功，糜费钱粮，应里严加议，只是被康熙暂时保下来了，但是从此靳辅便不再被康熙所信重。

陈定沉：“凡数年之后，黄河从此便安澜无患，烂泥浅运从此再无淤淀之患，即使重运过淮，扬帆直上，也如履平地.......只可惜........”

王家冈、武家墩大决十六。

有人的地方就有江湖，特别是在治理黄河这个大工程上面，自然也有无数人盯着，而靳辅作为河督，不可避免的受到了康熙的猜忌。

“只可惜你父与靳公后来终究功亏一篑，未能继续治黄大业，甚至还落了个被撤职的结果.......”宁渝淡淡说，他对这些资料的掌握并不比陈定少。

于成龙虽然号称是‘天下第一廉吏’，可是并非专业的治河人才，因此他主张疏浚海以积，可是在靳陈二人看来，下河海内地五尺，疏海引内浸，只会使得海倒，危害更大，因此二人在治河上就已经开始发生了分歧。

等到了康熙二十七年正月时，江南御史郭琇上疏劾靳辅治河多年，一味偏信陈潢之言，今天议筑堤，明天议挑浚，浪费银钱数百万，没有终止之期，又指责他今天题河，明天题河厅，以朝廷爵位为私恩，从未收到用人得当之效，甚至在最后还指责靳辅夺取民田，妄称屯垦，取米麦越境贩卖以谋私利。

陈定叹了气，低声：“陛下所言不虚，我父和靳公为了能够除黄、淮两河患，提了对黄、淮两河上、中、下游行‘统行规划、源并治’，可是清廷以为此策不可，徒费钱粮，引起朝中弹劾，以致于康熙不再信任靳公......”

实际上从康熙二十四年开始，靳辅与陈潢的决策就开始被朝廷反对，而在这其中最要命的就是康熙皇帝不再赞同靳陈二人的方法，他认为减闸有益河工无益百姓，决定要将邮、宝应等州县的减坝来的引到海里，而这件事并不为靳辅所赞同，因此康熙便委任当时的安徽察使于成龙主持。

到了二月的时候，给事中刘楷又上疏劾靳辅用人不当，人浮于事，而御史陆祖修也劾靳辅‘积恶已盈’，认为康熙应该像舜杀了鲧一般杀了靳辅。

到了康熙二十四年十月的时候，康熙将二人一同召了京城，会同九卿详加讨论，原本在第一次讨论的结果中，大家都认为靳辅是专业人士，而于成龙对河工未经阅历，应该采信内行的建议，然而并不为康熙所喜。

一时间，靳辅成了众矢之的，被郭琇、刘楷、陆祖修、于成龙、慕天颜、孙在丰攻击，顿成风雨飘摇之势，而康熙也再一次召集了大学士和九卿讨论这件事，在这一次的会议当中，康熙彻底失去了对靳辅的信任，决定将靳辅革职，让福建总督王

为了防止黄河下决，靳辅与陈潢又提在上建减坝，每座坝各有七个，每宽一丈八尺，总计可以之为十二丈六尺，涨时可用以宣，后来又为筑江都漕堤，清潭决，便在湖中离决五六十丈的地方筑偃月形堤，筑成西堤一，长六百五丈，又挑绕西越河一，长八百四十丈，该河北命名为‘永安河’，而堤被命名为‘永安堤’。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>