意思，恐怕是批评梅英卫这首诗的内容过于浅，于表面了。/p

一来表现渔饶大丰收，就以捕获的鱼“跟猪一样大”来表现，颇影猪赛大象，就是鼻短，全社杀一，足够吃半年”这浮夸风盛行时号的味。/p

苍白无力，还有些搞笑。/p

然后表现渔人收获后的喜悦，就是把卖鱼得来的钱全用来买酒，在杨树底下喝得烂醉——/p

想来应也符合事实，不是梅英卫坐在家里抠着笔胡写的。/p

可就是这渔饶形象，像是“今朝有酒今朝醉”的泼汉，想让人去欣赏赞他的率真奔放吧，却又隔了一层。/p

总之，就是过于追求“视觉冲击力”，行堆“猛烈”的字，鱼大，就一定要像猪一样，船多，就要让它们堆成村，写渔人喜悦后的饮酒，也非得“烂醉如泥”不可！/p

这什么东西都要往极端了去写，形式大于内容，在王维老师这大宗师看来，自然不了法，也未见巧的构思。/p

梅英卫正是被大宗师当面指了缺陷，颇有醍醐，“听君一席话胜读十年书”之福/p

自那之后，诗力突飞猛，华章屡现，俨然在桂州自成一派，坊间已经有传，呼其为“王维”了。/p

陈成听了梅英卫的遭遇，心中叹缘分的巧妙，可又忍不住有些脸红。/p

因为王维老师评梅英卫的话，分明可以原封不动地在自己的上。/p

一年前梅英卫犯过的错，今的自己，哪一样没犯过？/p

什么“清早去撒网”，“晚上鱼满仓”，跟梅英卫的“渔艇聚如村，鳇鱼大于豚”有区别吗？/p

对方讲述自己昔日的遭遇，听起来颇像是指桑骂槐，暗示陈某人现在诗作中的不足！/p

想想也真是可悲可叹！/p

王维老师，明明是自己的老师——/p

从九岁开始，自己就一直受他老人家的言传教，艺术熏陶了！/p

可是并没有受到王维老师当面直指肋！/p

很简单，陈十一郎从来不会拿自己真正的作品去让王老师评！/p

王老师能看到的，永远是陈十一郎抄袭李白杜甫适白居易刘禹锡苏轼陆游甚至王老师自己的诗作——/p

你们，王老师除了夸，还能什么呢？/p

不仅王老师，再想想孟夫，再想想王昌龄大叔，再想想老爸的那些大神朋友——/p

自己边可不止一座宝山啊！/p

可是每次宝山，都是空手而回！/p

反倒是梅英卫平鸿轩这些人，只是偶尔跟王老师探讨了一两个时辰，一下实力大增，仿佛增加了数十年的功力！/p

想想气人啊！/p

武侠中，不应该只有男主角获得奇遇，获得人指，然后突飞猛，称霸武林吗？/p

自己遇到的人简直不要太多了，像“张九龄相公”这的都已经绝版了，后人再不可见了！/p

但今的自己，竟然还在写“朝撒地罗网，暮收没落鱼”这诗！这人生！能不悲观！能不绝望吗！/p

陈成以前只觉得，自己的问题在于，已经有了足够的阅历，足够的人指，足够的素材——只是没动笔写。/p