学术王朝的更替必然涉及激烈的斗争，而这斗争不仅仅是纯粹的学术斗争，也牵扯到了其他因素。

光量理论说光不仅有波动，而且有粒，即光有波粒二象。

罗伯特·密立于1916年通过光电实验证明了光电效应的正确，这么看来，因斯坦似乎胜利了。

可以肯定的是，c.g.达尔文认为守恒定律应该被放弃。

现如今仍有大量的旧派理学家定的支持光的波动理论。

支持光量理论的理学家，我们称之为新派。

搞笑的是，罗伯特·密立光电实验时是经典理论的支持者，他想要通过实验推翻光量学说，从而证明经典理论的正确。

亚瑟·康普顿刚才说了，在这场基础理论基本问题的战争中，谁输了，谁就会垮台。

因斯坦获得1921年诺奖的主要理由就是他在光电效应领域的研究贡献。

李康平、康普顿心里有数，c.g.达尔文只不过是位打手，我们可以忽视c.g.达尔文，而我们必须重视c.g.达尔文后的真正大佬尼尔斯·玻尔。

两人彻夜长谈，就学术问题展开了的探讨。

好像并没有。

c.g.达尔文的爷爷可以说是人类历史上最杰的科学家之一。

c.g.达尔文这位年轻的英国科学家虽有名气，却远未达到他爷爷的那程度。

天蒙蒙亮，不知不觉过了一夜。

这是为什么呢？

c.g.达尔文的态度其实是比较暧昧的，他说光量学说、光的波动理论势如火，两者只能存活一个。但c.g.达尔文并未明确表态他究竟是支持光量学说，还是支持光的波动理论。

不于什么初衷，罗伯特·密立的实验结果是光量学说有力的证据。

是他们太过愚蠢吗？

亚瑟·康普顿在他的论文中引用了李康平的论文《黑辐和光量》，在战略层面，亚瑟·康普顿、李康平是学术思想度一致的战略盟友。

而亚瑟·康普顿以守恒定律为基础设定，写了《x线受轻元素散的量理论》这篇论文。

你笑旧派气数已尽，旧派笑你无稽之谈。

支持经典的光的波动理论的理学家，我们称之为旧派。

光量学说被密立的实验所证明，且因斯坦因此获得诺贝尔奖，那么因斯坦大获全胜了吗？

略显疲倦的李康平说：“亚瑟，你的x线散实验比密立教授的光电实验更前了一步，你不但考虑到了能量守恒，还考虑了动量守恒。那么我们面临的问题是，c.g.达尔文为什么要那样写？”

“李，别兴的太早，我觉得这篇论文有些地方需要修改，这也是我这次来纽约和你见面的主要原因。”

因斯坦早在1905年就提了光量学说，又在1916年行了补充完善。利用光量学说，因斯坦完解释了光电效应，并给了光电方程。

也就是说，在光的本这个基本问题上，亚瑟·康普顿、李康平属于新派，他俩站在因斯坦这边，他俩是光量学说的定支持者。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)