但愿c.g.达尔文能够理解这个比喻所隐的理学原理，并像他爷爷一样突破传统观念的束缚----人的束缚及神的束缚，以先的学术态度加这场理学世界战争。

为了帮助c.g.达尔文理解能量守恒统计，李康平作了一财务机关方面的非专业浅比喻。

理完了总裁业务，李康平回到晨边街公寓，开始起草《原理学》。

李康平能力有限，他只能在理方面，最多兼顾数学，在理、数学领域为中国本土的教育、科研贡献。

并非每个中国学生皆有机会赴海外求学，所以中国得有一本土化的教育系。

“k.p.李阁下：很兴收到你的来信。现在，谈到你关于理学的那些观，我们在此期间也考虑了其中和我们的工作相关的几。我们同意你的见解，即只有对于和周期相比是足够长的碰撞时间，才能预期由碰撞造成的确切量化。但是关于在其他情况下发生的是什么事情，关于我们遇到的是能量守恒定律的失效呢，还是存在什么别的路，我们现在还不是十分明确。你忠实的查尔斯·加尔登·达尔文，敦，1922年12月25日。”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

继续读信，李康平见到了c.g.达尔文的回函。

不少中国理学家有留经历，他们通英文，且能在国内搞到国的教材，他们将国教材翻译为中文版不就完事了吗，为啥一直到了1933年才版首中文版大学理教材？

李康平写的是中文手稿，他希望《原理学》能在中国版，并成为中国大学的理教材。

李康平回信写：“c.g.达尔文阁下：很兴收到你的回复函。打一个浅的比喻，我可以说，当a先生和b先生有银钱往来时，他们之间的账目必然一清二白。然而，当所涉及的是拥有许多个分理的大银行企业时，必须平衡的就是总的结算，而各个分理之间就可以有非常复杂的账目关系了。”

上一世第一中文版大学理教材是萨本栋先生编写的《普通理学》，有上下两册，于1933年由商务印书馆版。

多一个朋友当然好过多一个敌人。

“k.p.李阁下……”

c.g.达尔文在信中频繁使用“我们”，可见他不是一个人在战斗。

攻关。

c.g.达尔文客气的，他使用了“阁下”这个尊称。

看来c.g.达尔文是位工作狂，他在圣诞节当天写了这封信。

中国的国情与西方国家不同，不可以完全照搬西方国家的教材。

“我提到这非专业的比喻，为的是让你知，当人们像在α线收工作中那样令能量原理在两个原的结构之间，即在原和α线之间的能量换中有统计适用时，我们的计算是从什么地方开始的。当然了，在其他的方面，我认为你的看法的魅力是可取的。你忠实的k.p.李，纽约，1923年1月15日。”