有备而来的亚瑟·康普顿一一解释杜安认为的不合理之。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

1921年夏季的aps年会上，杜安极力支持李康平、伍德盖特的《银原束方法验证空间量化理论》。

“李博士，看来你也是位辩论手。”杜安从容镇静的说，“我们发现，亚瑟·康普顿教授在他的论文中引用了李博士发表于1921年2月的《黑辐和光量》。让我想想，那个时候的李博士好像是哥比亚学院的本科生？”

“由这些曲线能够清楚的看，当一束波长单一的x线被石墨散后，就会分成两个不同的分，一分与原初线有相同的波长，另一分则有较大的波长。亚瑟·康普顿教授的实验误差小于1个角分，即0.001埃，这没有任何问题，这个度完全可以支撑亚瑟·康普顿教授的实验结论。也就是说，已变线的波长正如量理论所预言的那样，随着散角度的增大而变长。显而易见，亚瑟·康普顿教授给了充分详细的、令人信服的实验证据，不是吗？”李康平有理有据的力亚瑟·康普顿。

杜安罗列了几他从康普顿论文中找的不合理之，并态度鲜明的予以驳斥。

1922年年初的《质波》评审会议上，又是杜安提建议，他在那时说，既然我们无法推翻《质波》，那么我们应该允许《质波》发表。

在杜安的支持下，《银原束方法验证空间量化理论》、《质波》皆如了李康平的愿，这两篇论文在合适的时间节发表了。

更年轻的李康平不是来当工人的，他组织好语言，声说：“亚瑟·康普顿教授在他的实验中使用的晶为一透明方解石，这样，即使对第一级光谱，也备相当的分辨能力。请大家翻到亚瑟·康普顿教授论文的第23~24页，我们可以看到，曲线b、c、d分别与原初线成45度、90度和135度的散线。”

造来的公式，却无法满足被人们认可的普适公式。第三……”

亚瑟·康普顿投来激神，卡尔·康普顿用力的拍了几下掌。

但是，在康普顿效应这单案上，李康平与杜安站在了对立面。

“杜安教授，请问我的论文与我那时的学历有直接关系吗？”李康平对杜安的情复杂的。

就事论事，在《银原束方法验证空间量化理论》、《质波》这两件学术案例上，李康平激杜安的积极合。

“看来我们没法继续谈下去了！”亚瑟·康普顿既无奈又恼火的说。

然而，任凭亚瑟·康普顿如何辩解，杜安、杰弗森、卡特等学者始终不接受亚瑟·康普顿的解释。

杜安是国科学院理学的主席，他说话是有分量的。

30岁的亚瑟·康普顿也算是个年轻人，年轻人脾气暴躁，却不至于暴躁到不讲文德的地步。