结果。谈崩了，那就是格不合，一拍两散好了。”

“奇谈怪论。”张继笑着说：“可想驳倒你，却也不易，陈文，你说这是什么理？”

“那你就得多读了。”陈文笑着转了正题，说：“虽然我们所采取的外政策和努力，并没有达到预期目的，赢得列各国政府的支持，但在很大程度上却增了国政府的了解，对消除国对革命的恐惧和担忧是有利的，也使得国介中国内政权更迭的依据和必要大幅降低。”

在如何对待中国革命的问题上，尽当时国驻华外官有各不同意见，但国政府却一直采取了中立政策。这固然与军政府采取的策略有关，但更多的还是基于国外的不涉原则和孤立主义传统，以及门开放政策的影响。

革命伊始，由于军政府下严令，保护外人生命和财产的安全，这得到了国驻中国的外官员的肯定。驻华代办卫理和驻汉总领事顾临在向报告中国国内形势时称“叛显得很有组织和领导”，“外国人迄今受到悉心尊重”；“那里的外国人被认为是安全的，因为革命党人有意避免攻击外国人”。

随后，国务卿诺克斯向塔夫脱总统汇报中国政局的变动时也对革命党人保护外人予以肯定，并认为这将它与以前的革命区别开来，避免招致外国人的涉，指：“中国生自太平天国革命以来最严重的叛。迄今外国人的利益一直受到悉心尊重，这就将这次革命与以前的革命区别开来，并表明了领导层的智慧，努力避免外国涉的危险。”

国外官和国务卿都将广州、长沙、武昌的起义光复定为一场“太平天国”质的叛。这一定固然表明他们对革命的质尚缺乏正确的判断，但他们没有将起义定为排外质的义和团运动，实际上就承认了这场政治变动只是一场纯粹的反满革命，属于中国内事务，排除了行涉的必要。

再者，国为维护中国的门开放，一方面与其他列一“合伙”侵略中国，但同时又与俄国、日本等列有所不同，他希望一个相对繁荣和大的中国，帮助国抵制其他列独占中国，维护门开放局面，便于促国的对华投资和。

19o4年，国对华门开放政策的实际制定者柔克义在国海军学院所的演讲中阐述国对华政策的转变时即指：“在国宣布门开放政策之前，国的对华政策与欧洲国家一样，一维护在中国的条约权利，特别是片面最惠国待遇，以保证我们的人民享有同样的条约权利。”

“但在门开放政策之后，我们的对华政策又增添了新的义务，既要防止任何外国列政治上完全控制中国，同时也要避免列在中国的利益冲突，通过一切合法的途径保持列力量的均势；国作为一个寻求商业利益和政治机会均等的国家，更加希望通过建立一个有力的、负责任的度中央集权的政府实现自己的目标，以便获得必要的合作和支持。”