当然，张辽还是很喜田丰的，他不怕正直的人，人谁无缺，作为上位者，树立好威望，有容人之量，毕竟谋臣和将士都是为自己卖命的，而后就是尽量规避其缺，用其优。

上位者永远最喜的是首先为主公谋划的臣，喜的是时刻查漏补缺，不发牢，一心事的臣。

相比起来，荀彧也得很好，曹徐州屠城他不认可，但他不曾撂挑，依旧为主公守好后方，尽职尽责。荀攸和贾诩也不错，但他们三人在这方面比之郭嘉也略有不如，他们很多时候会讳莫如，选择沉默，而不是解决之。

手下内讧的第二个原因就是他无法因势利导，平衡或引导各方势力的利益。这一曹用的是除手段，谁大就收拾谁，如汝颖世家势力大，曹便了汝颖领袖荀彧，随后河北势力大，曹便了河北领袖崔琰，关中世家不稳，曹便了耿纪、韦晃、金袆等人。

他叹大丈夫不识明主，事实上如他这般格，很难寻到那么好的明主，也就在袁绍手下能混一段时间，到了曹、董卓、公孙瓒、孙权或其他诸侯手下，早就玩完了，便是刘备也未必能重用，从历史上刘备重用法正超过诸葛亮就能看这一。

张辽相信自己能用好田丰，善待手下也超过其他人，至少不会让田丰如历史上一般悲叹大丈夫不识其主。

河北势力怕自己利益受损，不愿意袁绍征战也罢，但主公既然决定了要，为谋臣就应该协助他好，沮授为监军，怠慢行事，必然会影响士气，也难怪袁绍用郭图等人。

所以张辽将荀彧放在中枢，而审放在地方，同样是重用，审在地方上无疑更加适合，绝对能将地方治理的井井有条，还能发挥他的菌丝才能，抵御异族，防范作。

这个会谋不仅指谋划军事，最主要的是会为所效命的主公谋，会据主公的格和优缺，最符合主公利益，又能让主公认同的决策和计谋，是及时补漏，而不是撂挑，而且能让主公定所选择的信心。同样如郭嘉一般的是法正，还有东吴的顾雍，他们不但有能力，而且谋划策都会让主公从无反对，更不会与其他谋臣内讧，不顾大局，坏了主公大计。

而且用人，也有方法和技巧，有的人纵然有能力，但也要放对位置。

比如审，格刚烈正直，但大局观却不足，与同僚相灵活不足，容易激发矛盾。历史上袁绍让他总幕府，审忠心没有让他失望，但却没有发挥如荀彧那样举荐人才、总揽全局的作用。

在这一上，的最好的是郭嘉，历史上曹喜郭嘉，张辽同样也喜郭嘉，绝不只是因为郭嘉会时不时拍拍小，也不是说郭嘉的谋划平就于荀攸等人，而是因为郭嘉会谋。

这一对于张辽而言，同样不算大问题，他手下本来就没有形成固有集团，更不会现一家独大的问题，一有苗，张辽就会掐灭，暗影的作用可不只是查探敌情。

沮授也有不足，沮授的界、谋略和全局观是一的，但他也有个缺，有些意气用事，袁绍官渡之战，沮授监三军，可谓权重任重，但他不认可战，袁绍不听他建议，他就撂挑，让其他几个谋士寻到机会，袁绍怒而将他的权力三分。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

在这一上田丰得最差，与张昭同，他有能力，但不会用，不会发挥，袁绍虽然外宽内忌，但忌只是小分，诸侯之中，他待人算是很宽和了，否则手下也不会全无忌惮，闹得那么厉害。但这样的主公田丰也无法取得认同，只知一味势谏，被他人趁机算计，他本是为了袁绍好，但结果却是不但不能谋主，连谋己也不能，可谓有能力而不能施展，怪袁绍，也怪他自己。

事实上袁绍得也没错，官渡之战必定要打，当时袁绍的势力达到巅峰，而曹在南面刚缓过来，势力不够稳固，正是良机。

可惜，冀州一行，错失了田丰，如今田丰与袁绍正值月期，只能另寻机会了，或者让郭图搞一搞，破坏了他们和谐的关系，不过也要等机会，下袁绍困难，同仇敌忾，是不会与手下起龃龉的。/p

其三，就是袁绍不会用人，不懂得恩威并重，人心和人是很奇妙的，上位者既要让手下认识到自己的宽和，同样也要让手下认识到威势，比如袁绍手下那帮，到了曹手下就未必敢内斗了。