无数读者对此赞誉有加，但也有不屑一顾的。

利使用费。

《申报》用了一整版刊登此消息：

光是没用的，新闻照片再加上比试结果，对于普通读者而言印象更为直观。那1比3的生产效率，更是以科学数据来证明其优秀，有大的说服力。

当天安排了两场比试，初时由于长工对机不熟，导致收割度落后。然只用了两刻钟，机便过人力……第二场比试，更是以机大获全胜而结束。通过科学之测量，该机的工作效率是人力的三倍……

西人以科学技术领先于世，现代明层不穷，蒸汽机更是开创了工业时代。而我国人没有明神吗？并非如此，古代四大明皆于中国，为人类社会和科学展了大贡献。今之人力收割机，亦证明此理，我国人拥有聪明才智，并不输于西人半分……

李书华对此非常满意，他觉得就算一分钱专利费不收，能够利国利民也是好的。

“著名学者周赫煊以小说和学术专著称于世，然而他还是一个明家。‘周氏内衣’如今风靡中国，该内衣正是由周赫煊先生明改……

据周赫煊先生介绍，此次明的人力收割机，主要用于收获小麦和稻谷。因为中国南方多丘陵、河，所以不适用大型机械。联合中国的特殊农业地理环境，以及中国基础工业不达之现状，北大的人力收割机主为木质，既轻便易行，又廉价易制。此机可在西南大山中使用，又适用于江南乡。传统木匠，亦可自行仿制，实为切合国情之伟大明创造。”

近日，由周先生主导设计、北大科研参与设计并研的‘人力收割机’，在金山的稻田中行了检验。现场参观者众多，有农矿长易培基、上海总商会会长虞洽卿……

不仅《大公报》对此详细报，就连《申报》和《新闻报》也不吝溢之词。

甚至有传统工匠开动脑，用竹片代替铁扣、麻绳代替带，仿制“纯天然”的山寨品。整机拆开，浑上下见不到任何铁的，连一颗铁钉都没有，因为人家用的是卯榫结构。

这些人认为，周赫煊跟北大明的人力收割机，不过是西方联合收割机的简化版，没有任何值得称的地方。人家的联合收割机，方便快捷而且大上，中国的这个破收割机还得用人力搬抬踩踏，尚属于传统农的范畴。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

不赞同还是反对，周氏收割机（也叫北大收割机）迅普及开来。

搞笑的是，由于大分仿制品都是全木质结构，以至于后世很多人，以为这机属于传统农。甚至有位教授写论文，通过人力收割机大肆捧中国的传统农，认为其是现代联合收割机的祖宗，从而闹大笑话。/p

没办法啊，国情如此，只能着鼻认了。

到3o年代中期，人力收割机已经在中国农村遍地开。由于地区和农作不同，现各版本迥异的仿制品。这机一直使用到21世纪，直至被新式农用收割机代替，才终于结束了它的历史使命。

不仅全国商会联合会同意合作，农矿也答应帮忙推广。易培基甚至当场作决定，奖励北大科研5oo元，以嘉奖他们对民国农业展的贡献。

由于上海报纸的竞相报，其他报纸也纷纷转载，人力收割机的名气迅打开。

李书华和随行的北大科研学生非常兴奋，同样兴奋的还有记者们。