日本经济失去的三十年，一直都是经济学家颇为衷的研究课题。

最初的时候，人们将日本经济的衰退，归咎于《广场协议》上去，认为如果没有签署《广场协议》的话，日本经济就会一直长盛不衰下去。

然而签下《广场协议》的又不只是日本一个国家，德国、法国和英国同样签了这份协议，也同样面临着克、法郎和英镑升值的问题。为什么就日本失去了三十年，而德国、法国和英国啥事没有？

特别是德国，跟日本的国情和产业结构非常相似，当时经济规模还不如日本，结果却能够抵挡得住《广场协议》的冲击，甚至在十几年后成为欧洲的领袖。

于是经济学家便在《广场协议》之外找原因，很快的便发现了，日本失去三十年的真正原因，是日本所存在的结构问题。即便是没有《广场协议》，日本的结构问题迟早也会爆发来，给日本经济致命一击。

解决结构问题的方法，不是去颁布几条刺激政策，也不是去增加、减少或者修改一些法规条文，而是要靠结构的改革。

日本的执政者显然没有意识到这一，或者是没有能力到结构的改革。因此在过去的三十年里，总是希望依靠经济政策来刺激经济恢复，各刺激通货膨胀的手段都用上了，最多只是取得一些短期的效果，整经济层面上依旧是没有什么改变。

以日本的官僚系，想要行结构改革，本就是不可能的事情，然而不行结构改革，就解决不了结构问题。现在的日本经济，已然成为了一个无解局。

对于九十年代初的经济学家而言，他们对于结构问题还没有很明确的认知，甚至很多人将结构问题归咎于政策和制度因素。

而李卫东则开始大谈结构问题，将后世经济学家提来的成熟观一一列举，成功的打动了领导和其他学者们。

李卫东讲完之后，老者仿佛还在回味刚刚李卫东所说的结构问题，直到十几秒后，他才回过神来，开说：

“企业家看问题的角度，果然跟学者是不同的，小李同志，你对于日本经济果然有很独到的见解，而且你所提到的日本结构问题，也让我备受启发！”

“领导谬赞了，我就是瞎说一通。”李卫东谦虚的说。

领导却摇了摇：“你这可不是瞎说，特别是你刚才说的那些，日本结构的问题，仔细一想，全都是真实存在的，而且有些结构问题，不光是日本有，我们国家也有可能会发生，值得我们警惕啊！”

“没事，咱们能改革，就算是现了结构问题，相信以领导们的智慧，以中国人民的努力，一定能够解决的。”李卫东开说。

“改革！是啊，改革不能停。不光不能停，还要不断的化！”老者了是，随后对李卫东说：“下个月，这里要办一个讲座，目标群是各个委的同志，我希望你可以来这个讲座。”

李卫东虽然不知是什么质的讲座，但既然是领导亲自邀请，他肯定不能拒绝，于是李卫东上说；“领导，我一定准时来听讲，认真学习和领会讲座内容。”

领导却笑了起来：“小李同志，你误会了，我不是让你来听讲，我是想让你来讲课！”

不光是李卫东，会议室内所有人，纷纷了吃惊的表情。