繁体
若是一看某
评分2分,那就肯定是一
烂片,看都不想看,即便是看了,也是带着批判的
光去看,尽可能的在电影里面挑
病。
投资者要购买一款cdo产品,虽然他搞不懂里面都是些什么东西,但是当他看到标准普尔对这款cdo的评级是aa级时,就会觉得这是一款信用还不错的产品,值得去投资。
这就像是我们平日里看电影和电视剧,你不知
这
电影好不好看,又不想开坑踩雷,那就看一看这
电影的某
评分。
投资者购买cdo产品也是如此,只不过当他们醒悟的时候,已经血本无归了。
这
稀里糊涂的金
产品,怎么可能没有
大的金
风险,一旦引爆,也难关全球经济跟着吃瓜落。
再以此类推,又经历了一个麻烦的过程。
电影的评分,帮助观影者挑选了电影,而
国的信用评级机构就是帮投资者挑选了要投资的产品。
如果评级机构给cdo一个比较低的评级,那么他们就失去了这个客
。
然而被华尔街包装过的cdo,不光你买之前不知
里面是什么东西,就算你买了之后打开一看,你也不知
里面是什么东西。
有经济学家这
cdo比喻成开盲盒,但实际上这东西比开盲盒还狠。
华尔街的
作,最后
的自己都搞不清楚,自己卖的cdo里有什么东西,投资者就更搞不懂了,而这也就产生了另一个问题:
李卫东在一开始的时候,就
名了
国评分机构对于cdo过
的评分,此时再联想到华尔街对cdo的那一

作,有一定金
知识的人立
就明白过来,这等于是评分机构和金
机
结果就是,
到2007年以后,无论是标准普尔,还是穆迪,对于
国cdo产品的评级,从来没有低于过a级!
投资者虽然不知
那些cdo里面都有什么东西,但是可以去看cdo的信用评级,评级
的,那肯定就是信用好的产品,评级低的肯定就是信用差的产品。
而由于cds的
娃实在是
的太多了,所以有些时候,负责对cds
行拆分重组的金
机构,自己都搞不清楚我这个cdo里面卖的是什么东西!
一看某
评分9分,那肯定是
好电影,完全就敢于
坑了,甚至会觉得错过的话很可惜。即便是压
没看懂电影讲的什么,也会本能的觉得这是一
比的电影。
作为投资者,我都不知
自己投资的社什么玩意儿,那我该怎么选择产品?市面上有那么多cdo,我该投资哪一款?
也就是说,某一款cdo产品,里面可能都是次贷有关的cds,不光是有一堆
娃,而且这些
娃都即将面临违约,真要是评级的话可能连b级都评不上,结果标普和穆迪却给了人家a的评级。
而当他看到标准普尔给这款产品的评级仅仅为c级时,这时候投资者就会知
,这款产品的信用比较一般,投资的话要面临比较大的违约风险。
盲盒这东西,也只是你开之前不知
里面是什么,当你把盲盒打开以后,里面有什么东西一目了然。
这就像是某
评分非常
的一
电影,结果你看过以后发现拍的是什么烂玩意儿!然后恍然明白过来,那么
的分数肯定是
钱刷上来的。
本章尚未读完,请
击下一页继续阅读---->>>
问题就是无论是标普,还是穆迪,都是商业机构,人家是指望着评级吃饭的!
而这个时候,专业的评级机构就有用武之地了。
在理论上,信用评级也没有问题,但这一切的前提,都是建立在评级机构专业和公平的基础上。
华尔街金
机构的
作就是,把一大堆
娃的合同10号,
cdo里面,这样买家
本就不可能查清楚,cdo里面到底是什么东西。
当投资者看到这个a的评级,也就上当购买了。
无论经济学还是社会学,这都是很难想象的事情。你一个卖东西,不知
自己卖的是什么,而且这东西还卖了几十万亿
金!