都会从里游向岸边，需找各，来填饱它们的饥。

至于为什么禁止，众说纷纭。有的说有一分钓鱼人自素质低，会把很多随携带的垃圾扔在边，从而造成环境污染；有的说钓鱼容易引发钓鱼人和游客之间的矛盾，不利于和谐团结；有的说钓鱼人使用的饵料会给放钓域造成污染；还有人说钓鱼人大小通杀，会对鱼类繁造成极大的破坏……

这里最被人诟病的就是有关钓鱼所产生的垃圾问题，这个问题是一个实情，很多边都会遗留着各各样的塑料袋、瓶、生活垃圾等等。但是这个问题都推到钓鱼人的上，就不太合适了。

洪涛也有好几个月没摸鱼竿了，冬钓的那小鱼竿不算，冬天冰层里的鱼全都于半残状态，即使是个很大的家伙，钓上来也不太费劲，一折腾的劲都没有。一般钓鱼好者之所以去冬钓，都是钓鱼瘾闹的，就像一个喜喝酒的人，没有白酒可喝，那么拿啤酒来也能解解馋，但是白酒和啤酒放在一起，他肯定还是先拿起白酒。

第二百三十七章没地方玩了

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

这执政方式说好听是不作为，说难听就是渎职，是犯罪！你们每月拿的工资是全国人民的税，你们理的公园是属于全国人民公有的，可是你们为了掩盖自己的能力不足和懒惰，却反过来禁止大家伙来次行合理合法的活动，这也太荒谬了，而那些无良记者和媒居然还好意思宣传这些东西，真是有黑白都颠倒了。

这个节气也是广大北方钓友们的节日，他们也忍了一冬天了，竿不知都了多少遍了，只要天气合适，城市附近的域里总能看到三五成群的钓鱼好者。

和环境保护这个问题一样，说鱼饵能够污染域的人，也是别有用心、以概面的。生产鱼饵和鱼饵的工厂、商业组织都在国家的控之下，你不去严格理这些上游单位确保它们生产和销售的鱼饵符合环保标准，却来指责使用这些商品的钓鱼人，这还有王法吗？难你吃了三氯氰胺还是你自己的错？

大家可以这样去想一想，如果新加坡政府不采取严刑峻法来惩罚那些随地吐痰、随地扔垃圾的人，那新加坡还会是现在这个样吗？回答是否定的，如果没有这些法律和新加坡政府严格的执行，那新加坡很可能比菜市场还脏差。

这就说明了一个问题，环境保护的问题不该依靠普通老百姓来自发执行，而是应该由当地政府来承担这个责任。而在中国很多地方的政府，为了免去这些麻烦事儿，他们就采用了一非常简单省事的方法：禁止！

至于北京市内，近些年随着城市建设的步伐渐快，原本散布在城市边缘的很多小域也都被楼大厦给取代了，而城市里那那些有数的域，绝大分都是公园，百分百都是禁止钓鱼的。

这些言论一分是有关门发的，一分是记者媒总结来的，从表面上看，这些言论大多有理，可是如果仔细分析，这些言论大多站不住脚，不是从科学的角度还是人文的角度上看，它们都是悖论。

不过今年和往年的天都不太一样，今年多了一个该死的传染病，而且以北京爆发得最厉害。北京的周边省市对于从北京来的人，都采取了不迎的态度，所以很多位于北京周边的域，短时间内是无法去了。

至于说钓鱼能够破坏鱼类的自然繁，这个说法还稍微有一理，不过相比捕杀、河污染、电鱼、炸鱼、药鱼来说，钓鱼真是拍都难以赶上啊。但是光凭这一，也不能成为禁止钓鱼的借。世界各国都对钓鱼有立法，对钓鱼人的责任和权利作详细的规定，从而解决了人类活动与自然保护之间的矛盾。中国各各样的法和补充规定还少吗？台这