邓叔芳是大学教授。

天庆和韩辉都是实验室的研究员，级别上都是差不多的，只不过邓叔芳还担任了行政方面的职位。

可实际上，天庆和韩辉接受采访的新闻，已经在医学研究领域发酵，其他方向相同的研究机构，也开始小实验行验证。

很快。

首都医科大学附属医院的医学实验室，就公布了四项实验报告，并表示，“没有找到赵奕所机制论文错误的地方，还需要更的实验。”

还有几家研究机构、医学教授，也了同样的结论。

现在没有人敢说赵奕的机制猜想都是正确的，他们只能说‘实验没有找到错误’，是不是正确，有多少是正确的，还需要大量实验来验证。

这已经足够了。 [page]

新消息的发布顿时影响了舆论风向。

赵奕的论文确实是很不能理解的‘病理机制猜想’，猜想全是错误的，可以说是‘胡说八’，有一分是正确的呢？

猜想就会很有意义！

利用实验来验证结论，要比去研究容易的多，只要证明一分正确，可以说赵奕就为‘病毒心肌炎病理机制’研究，了非常大的贡献。

首都医科大学的专家田振科，就站来对‘简单实验结果的意义’了说明，“当简单的实验无法证明错误，也就说明大方向是正确的。而大方向正确，就代表其中有很大一分是正确的。”

“这是非常有意义的，会让人免疫作用于心脏的变态反应研究，取得突破的重大展！”

“仅仅从现在的结果来看，我们就能说，赵奕的论文非常有价值！”

“那肯定不是胡的揣测，而是据观察到的事，行合理的推断分析。”

“其实，这在医学试验中很常见。”

田振科认真说，“有些医学实验，得到的结果不知反应什么问题，研究员就会可能分析，然后用实验去验证。”

“赵奕的猜想论文，是了一整可能分析，听起来很不可思议，但如果考虑他的数学平，应该这么想，他是把研究数学的方式，运用在了研究医学上。”

“这很有意思。”

田振科说的还开了自己的小玩笑，“但是，我肯定，我是学不来的。”

随后记者问及了邓叔芳，他说了一句很有意思话，“我觉得他可以给赵奕的角谷猜想论文同样的评，也许《数学学会杂志》会喜这风趣幽默吧？”

那当然是玩笑。

四大级数学杂志之一的《数学学会杂志》，可不会理会什么邓叔芳。

田振科的意思就是说，赵奕的机制猜想论文，有很重要的意义，却得到了本校教授无端的批判评，实在是有些稽可笑。

田振科不是什么重要人，但他接受采访说的话，却引起了广泛的议。

舆论终于反应过来。

那些不知该什么反应的人，顿时有被邓叔芳欺骗的觉，最开始他们是觉得，赵奕写了一篇‘狗不通’的论文，后来发现论文很有意思，但很有意义的论文，却被本校的教授邓叔芳，批判的一无是，直接引导了舆论发展。

邓叔芳……

到底是什么狗东西？

舆论是非常有威力的，而互联网加了这一威力，很快邓叔芳的履历就被挖来。

医学博士。

四十岁，评级为教授。