这番“暴论”一，之前骂于东的一下坐不住了。

吧，起袖吧！死这个余桦，之前先锋文学大行其的时候没把你骂死，这次可饶不了你。

他们现在不但骂余桦，还将于东骂得更狠，之前还算克制，现在基本上是刀刀见血。

最的是，有一个叫方言吾的批评家对《向西》行分段批评。

其中有一批评让于东印象颇。

“整个第十一章，两千五百七十多字，却分为了六十五段，每段不足四十字，此行文风格大大受到外语作品荼毒，失了我中国语言之……”

批评家们骂人，一堆圈外人又来架秧，事情就闹起来了。

于东啥话也没说，但是事情因他而起，他就成了事件的中心。

余桦的说法有些太过直接，很容易得罪人，而且也激了一些。于东作为一个“专业”人士，对文学批判的看法跟余桦肯定不完全一致，但是对现在的一些批评家的看法却大概相同。

现在很多批评家，只记住了批，却忘记了评。批评家本不应该去教小说家写小说才对，而是要将作品里面的东西以专业的角度批判地呈现给大家。

人在江湖，于东也就“不由己”地也了些回应，但是他的回应跟余桦又不同。

这些人不是批评我小说么，那我自己小说我自己也可以批评吧，于东不得不拾起以前所学的知识对《向西》行了一番批评，写了一篇论文，文章的标题叫【《向西》中宏大叙事背景与人个人意识的冲突】。

文章发在了后面一期的《文艺报》上，署名于西。

虽然署名是于西，不过大家都知是于东，因为之前《寡妇之死》里就有于西。而且《文艺报》为了避免引起误会，还特意附了一行小字，介绍了作者正是《向西》原作者。

这篇文章一，众人直呼于东脸够厚。

还有人自己写论文分析自己小说的？！

之后又有人开始研究于东的这篇论文，表示这篇论文功底厚，知识扎实，非常值得快要毕业的学生借鉴。

文章发去当天，余桦给于东打来一个电话。

“你这招以牙还牙，绝啊。”

于东笑：“还不都是你的，你说你好端端的去惹他们什么，你是不是这两年名了，有些飘啊。”

“狗咬吕宾，不识好人心，我这不都是为了你。”

“噫！可拉倒吧，我看那些话你是憋了好久，就是借着这次的茬给说来了。这事到此为止吧，后面他们再说什么你也不用理会了，过段时间就过去了。”

“行，回请我吃饭，这次为了你，我衩都撂去了，直接赤膊上阵。”

“吃饭多大事，回你来金陵，饭够。还有，撂衩那不叫赤膊上阵。”

“那叫什么？”

“那叫光腚上阵。”