到志愿军回复。

随其后整个大宋血，原本看似刚愎自用、应该五渡湟逃命的王雱，却鬼使神差的于民和通潢两地大捷，以杰又惊人的军事表现，稳住了汴京前三排的心态，且成功把卓洛兰“吓退了七十里”。

赌徒都是越赢胆越大，其后王雱顺利和积石军会师，力量得到大幅加，这让相公们看到了后续可能产生的利益。

至此，富弼也就不急于责问王雱“抗命”了。

至现在，司光也得承认王雱会打输的可能越来越小，且西宁州血案的确站不住脚。

但司光于朝中据理力争：应该换帅，形势已经大幅好转，大宋输掉战争的几率不大了，于是没理由放任氓继续代表宋国在外领军，若让不讲理、以下犯上，打伤吕公弼的不良弟代表大国在外，那我大宋还是礼仪之吗？

对这个事件，韩琦都难免一脸黑线，觉不好意思。

但恰好富弼这个不想临阵换帅的人讼模式，当朝和司光行理论：王雱殴打吕公弼固然不对，的确有违军纪，但谈不上以下犯上和大逆不。仅仅只是年轻冲动下的误会，是两个观不同之人的冲突。

司光据理力争：“论年纪，吕公弼比王安石更年长，是他伯父。论资历论，他是我大宋士。论官位，吕公弼大了王雱不是三级那么少，自然算是以下犯上。”

富弼：“你说的不差，但有理不在声，有德不在年长，一个掌绝对拍不响。王雱有错本相不否认，但吕公弼于战场环境下质疑、对抗最统帅就是不该。有情况你反应嘛，你弹劾嘛，你讲理嘛。但志愿军节制积石军是我皇帝陛下、枢密院的最署，王雱是志愿军统帅之情况下，在当时他就是吕公弼上司。战场形势瞬息万变、面临生存血问题时，作为‘属下’质疑统帅决定、与统帅对抗就是错误。”

司光脸如锅底：“相公您确定可以和王雱那不良弟讲理？”

“为什么不可以？”王安石介，“我儿有病这不假，但你要说他完全不懂理，我老王不服。”

包拯客观的：“总上，在一些关键问题他并不糊涂，会讲理的。但冲动违法的事，他也的确没少，说他不良弟没病。”

“嘿，包黑炭你厉害了，来低估一番，却等于啥都没说。”韩琦。

鉴于可以领军、有战争经验的人死的死老的老，对此司光也不能无视，现在的形势吵不过他们，便又：“下官持吕公弼无辜被伤害结论，鉴于皇帝病重不理事，军阵非天令不散原则，下官可以接受不临阵换帅，但这笔账不能抹除，须记录在案，于适当时候行严厉追究。”

王安石的好友韩绛也很无奈，从细节看吕公弼真的无错，至少在军法上是正确的，刚刚是被富弼拉偏架偷换概念了。所以现在面临司光的“秋后算账”要求，韩琦只能给予默认。