个世界的互联网提前了两年诞生，ps的下一代游戏机也要提前两年，才能比较好地卡。

天鲲和王安的事方法、企业文化、顾骜一贯持的价值观，也都由国往回反哺，短时间内可能有些文化冲突，但最终磨合的结果，肯定是会产业氛围的发展有利的。

与此同时，因为顾骜毕竟是中国人，他的肤和国籍虽然在国生意的时候要藏着掖着，但是回来了就是纯粹有利无害了，完全可以打打国牌。

因此早在1988年开始，中方任何机关单位、事业单位和国有企业，在办公电脑采购上，都一台苹果都没买过，如果要买就买顾骜的王安。所以王安公司的价值观、凡是涉及到售后服务理念、消费者权益理念方面的，在中国也都是被类似于“言必称希腊、行必效国”一样奉行着。

国内企业提到什么是国际化的售后服务标准、什么是国际化的客尊重和用验改善，都会说“王安那样的就是”。

不过，不和谐的声音也是有的，刚刚彻底放开了，那些没节想要捞钱的，就跟前世的史育朱那样卖尊严想多换钱的肯定都是有的。

市面上就有一些无耻之徒，把沃尔玛的话篡改了一下，甚至还歪曲藉助顾骜的说法，要提“顾客就是上帝”——其实这个号国人完全没有说过，都是90年代的时候，国内一些商知很多人苦于假货苦于传统国营商业系统服务态度，提的矫枉过正瞎编号罢了。

顾骜当时听到就火了，这搅混的事情，不是给他的王安式客理念背而驰吗？

他跟苹果的区别是什么？

就在于王安公司尊重人，以人为本。

王安话术里的消费者选择自由的神圣，是建立在人对自己的钱和权行使自由的神圣。

权的神圣，不是本的神圣，而是人的神圣。

因为权是人的权，保护权保护的是人对的绝对支，而不是保护本。

所以，权神圣才是资本注意之所以比封建注意伟大的三原则当中的之二——在权神圣之上的第一，应该是“法律面前人人平等”。

在顾骜看来，所谓的保护消费者权益，应该是王安式的对消费者购买到的财产权的绝对保护，比如你要求更严格的产品质量法，这就肯定是对的，90年代初假货问题也确实严重，应该严惩。

可那些别有用心瞎喊“顾客就是上帝”的，你这显然是违背了法律面前人人平等的神，把问题从制造业扩大到了服务业领域，后来还造成了远的国民认知问题。

顾骜向来是觉得，卖假货要严惩、货不好要退货退钱，这都是对的。

但是另一方面，要尊重服务业从业者，你不能觉得自己给了钱就是大爷，羞辱服务员或者售货员、侍佣人员，这是很没素质的，法律上也不该提倡。

你再钱，也不该宣扬卖人格尊严和人格不平等来赚钱。