汉代以来，就有天井。北周后行。天井作用是什么？有人说是视死如生。生前有。死后仍然有。生前的吃穿用都搬到墓葬中。

房太大，就一模型放去。天井象征生前的院落。一个天井象征一个院落。

另外说是方便运土。还说法是加快施工度。最远工作，往下打度慢。如果同时打几个竖井，相当于增加了几个工作面。连起来就成了。

上官婉儿墓有龛。有许多陪葬的陶俑。不过，墓室内曾遭到严重破坏。没有棺椁的痕迹。有骨，但是是碎块了。她的级别应该有等级的棺椁。唐还现滥用石棺椁的现象。还专门现了规定，不要滥用石椁。上官婉儿应该有石椁。可是没有。说明她是被人用极其简单的方式下葬的。

上官婉儿在历史上有很的知名度，她是武则夭的最得力的政治助手，又是唐中宗的妃，她的墓葬土。可以说是考古界的一件大事。但伴随着上官婉儿的墓葬重见夭日，很多人也在脑海中浮现了一连串的问号，那么这些问号是什么呢？

第一个疑问是怎么确定这就是上官婉儿的墓？这靠的是墓志。墓志是东汉后现的。魏晋南北朝时行。有了墓志，方便确定份。但凡有份都有墓志。有人间。难不能造假？有这样的想法的能是因为曹。实际上。历史上真实的曹也没有七十二疑。上官婉儿没有仇人。仇人就算有。也是李隆基与太平公主。他们有必要迷惑他人？上官婉儿的墓不可能造假。她也没家人张罗。

第二个疑问是，上官婉儿真死于政变吗？有人提是悄悄躲起来了。被杀不久，唐政府制订了文集。说明李隆基是喜并敬佩的。上官婉儿被藏起来。墓中是替死鬼。在上官婉儿上，使用障法的可能不大。技术上说，政变当天，上官婉儿是被抓住，带到李隆基面前。然后杀掉的。要造假，太难呀。

第三个疑问是，墓葬为何遭到破坏？这往往是盗葬贼造成的。甚至还要火把，甚至引燃其中的品。盗也危害大。问题在于，这个墓没有发现过盗。盗墓贼也不可能那么无聊到掀石。大家觉得毁坏是官方行为。是李隆基的人的。棺床的砖都掀起来了。这个墓是砖造的。

第四个疑问是如何解释造墓又毁墓的矛盾行为？不造不就行了？这个疑间有理。是这样看的。这个墓是上官婉儿生前自己造好的。古代文化中有生前预备后事的惯例。像皇帝陵就是在世时修好的。上官婉儿死时47岁。她怎么会考虑后事？间题在上官婉儿毕竟是古人。唐人的平均寿命统计的是50岁多一。那时能活到七十的都少。五十普遍。像皇帝有几个长寿的？所以墓是上官婉儿自己修的，规格上符合份。下葬是李隆基与太平公主他们的。所以下葬时棺椁都没有。毁坏是政治上的否定。大家甚至怀疑破坏是一巫术上的行为。因为上官婉儿是横死的，借此压制她的鬼魂。破坏是压制的手段。近年，有一考古，现过类似的状况。五代时一个墓地，距离唐非常近。规模宏大。甚至墓室面积超过活人居住的宅院。里面也有尸骨。也遭到过严重的捣毁。应该是五代时的王都，与后唐军作战，兵败被杀。据推测是后唐军队杀死后，放墓中来，又行大规模的破坏，与上官婉儿的墓是如一辙。有人推测是安史之甚至唐末叛军所为。这不可能，没有这样的动机。

第五个疑问是为何不陪葬中宗？唐中宗去世要早，定陵。位于凤凰山。定陵是陪葬墓少。一座妃嫔陪葬的都没有。上官婉儿更不可能。