耕细作的方式来提粮产量。在自然条件较差的地方，主要是通过人的意志和艰苦劳动，来改变那里的环境，以达到收获更多粮的目的。所以大寨和小河各有各的作用。我国实行了农业化以后，利用其中的优势大力发展了农业的基础设施，较合理的调整了农作的分布，这对稳定农业，在局区域内使农业生产的平向更阶段发展起到了积极作用。但是随着时间的推移，这完化也逐渐暴了它的一些弱，其中最主要是使农民产生了相互依赖的心理，使得我国农民数千年来形成的耕细作的优势得不到充分发挥。所以我们这对这一情况就采取了劳动竞赛、多劳多得这个办法来调动农民的积极，带来的结果就是大幅度提了粮产量。但是要把成绩完全归功于这个办法也不是客观的，其中也在很大程度上依赖了前期的农业基础建设、品的改良、化的使用等等。我国政府也正在总结这一法的得失。恕我直言，我们采用的劳动竞赛的办法、农业学大寨的办法，对世界其它地方的农业并没有多少的借鉴作用。但是产生的效果对世界粮的安全、对世界和平的稳定，意义却是相当的重大。”

林海上诉这些说词编的极为圆顺，既说明了粮增产的真正原因，但也没有否定农业学大寨的作用，而是把两者说成了是政府一前一后、针对不同自然条件所行的探索，有着不同的阶段作用，而对后者没有大力宣传是因为作用效果正在总结之中。

而且其内容、角度、语气，无不都站在了总揽全局的一国之度，挥洒自如、评刻，气势远非常人能比。

众人全都放了心。外那位官员也暗幸之前在人劝阻下及时了收敛。否则与这等人发生不愉，一旦被人汇报了上去，倒霉的绝对是自己。

但林海最后一段话又代表了什么意思呢？自贬还是要有所保留？

果然，范加利以后又问：“林先生，既然你们的法在贵国取得了大的成就，为什么不能在其它地方被采用呢？难我们这次来真的要一无所获吗？”

林海：“范加利先生，这是由于你事先界定了自己的思路，把来中国的目的单向定位在获取中国发展农业的法。世界上那些农业发达的国家耕作方式、农业的组织理形式、土地的所有制等方面与我们有很大的不同，我们就不用多说了。而那些农业欠发达、粮不能自给的国家，其主要原因是由于政局的不稳定和民族的生活习不善于农耕，当然也无法接受和适应我们发展农业的方式。但是换一个角度来看，有哪一国的法，能比用仅占世界不到百分之十的耕地，就解决了占世界四分之一人的吃饭问题更有意义的呢？可是，我国的农业平还很落后，而且发展也不均衡，结构也不是完全合理，人民的营养来源还比较单一，消费层次也比较低，抵御自然灾害的能力还有所不足，所以粮的生产还有很大的不稳定。这对世界的粮安全、对促全球农业的长远稳定的发展都是一个不利的因素。所以我建议你们应该调整一下思路，把加与我国中央和地方政府、或者是经济组织的合作作为一个目的。通过这些合作，一方面可以促我国农业更稳定更全面的发展、提我国人民的生活质量，同时也可以培育新的消费市场，带动世界粮农产业的发展。在另外一个方面，也可以把我们在农业技术、产品培育方面的一些成果向世界其它地方推广。如果有可能的话，我们还可以在国外整的承揽粮植和畜牧养项目，为在世界范围内消除饥饿和促世界和平更大的贡献。”