，这是因为我在自的时候都会把并拢，可是在跟男人时，却没办法这么。”

“不会。在自的时候，我只对我的抚，等到来临，开始发痉挛之后，我才会把手指伸里去，满足那时想要被的需要。”

“在自的时候，一定要对四周的肌组织充分的，以便它可以发时松时的弹作用。但是，在我跟伴侣时，却没有办法通过送达到自中的肌松作用。”

“如果在的时候，一边用手去抚的外围，时而把手伸里去，就像在自时一样的法，那么，应该就可以在中达到了。我靠自己的努力（即自）可以快速而简易地就达到，但至今尚未成功地在中达到，我觉得跟男人若要达到的话，似乎不至于那么困难才对。如果在的同时，再合自方式，这样是否会让女人在中达到？”

从上述的案例来看，大多数的女人并没有想过要把在自时获得的方式跟在时的技巧联结在一起。到底在自时达到的方式，跟在时达到的“能力”，两者之间是否会有很大的关联？是否采用某自的方式，更能让女人在中达到？

从上述的案例可以大致推断两明确的趋势：大多数可以在中达到的女人，她们所采用的自方式，通常都是以腹朝下趴着的姿势，特别是她们都很少动用到自己的手去自。而那些难以在中达到的女人，她们在自时所采取的姿势，则多半是双并拢或叉的方式。

除了这两趋势还称得上是有明显的相关之外，其余均无法断定，比方说，有些女人说某些方式可以让她们在自时达到，但换成在中却绝难达到。有些人则取决于当时的心情，若她们很有兴趣的话，便会把自中习得对自己的知识运用到的过程中，她们还会表现得很主动，大大方方地将中的刺激一一导向自己的需要。

当然，还有一个问题尚未澄清：达到的位姿势，是先天决定抑或后天学习而来？这个问题的意义在于：一旦学会采用某方式来达到，那么，这方式是否就成为日后达到必须一贯使用的基本模式了？比方说，曾经以双并拢的方式达到，那么，日久之后，你是否也能学着用双分开的姿势来达到？或者这关乎形与材，某些人的形就特别适合某达到的方式？

不过，形问题似乎只对学院中的学研究者有意义。事实上，以两并拢的方式来自的女人，在她们时，也会妥当地调整自己，就像采取其他方式自的女人一样。因此，并没有哪一形优于其他形的说法。但是，话说回来，需要两并拢才能达到的女人，在她们跟新的伴侣行时，往往会面临比较多一的困难，需要多跟对方沟通，才能让对方明了让她们达到的诀窍。此外，习惯在自时两并拢而达到的女人，会比别的女人更容易达到序列，这是因为她们通常都不直接的刺激（她们的突起的肤，即包，会形成一个防卫式的缓冲）。总之，不论一个女人的形如何，她都可以像别的女人一样，无虞地享受的快乐。她最该的事，就是要保持主动，而且无畏地行探索与尝试。

“达到”与“获得”有何不同