....呃，不全是心理作用，她真的在放光。

——如果她能踏踏实实个真英雄，那该多好啊！

心里慨，他嘴上却沉沉地说：“行善权只是她的逻辑中的‘至权利’，如果照集于个人的价值观，行善权从一开始便不成立。”

他和其他英雄一样，非常认可哈莉的行善权理论。

但他比其他人更清楚，哈莉的‘真理’有个非常重要的前提条件：极度崇尚个人价值，个人的生命和自由于集利益。

无论如何，英雄僭越执法权，都破坏了法律的威严，而法律服务于集。

因为拯救个人而破坏法律，就是让被救之人的权利凌驾集之上。

比如，金翠莲和鲁智，以金翠莲的视角，鲁智救她，自然是百分百正义。

即便在现代人中，也会对鲁智竖起大拇指，跨一声‘真英雄，是好汉’。

但鲁智当街捶死镇关西，严重破坏了北宋法律的威严，对普通宋朝百姓而言，法律至少会在理论上保护他们。法律被破坏，他们的利益自然受到损失。

宋朝的官员、统治阶级，对鲁智的行为更是恶痛绝，因为他们的利益被侵犯得更严重。

现代天朝从上层到普通百姓，都赞鲁智，只因为鲁智不是现代人。

鲁智救金翠莲，对宋朝制度和法律的伤害，没影响到现代人的利益。

换成现代，别说和鲁智一样的事，哪怕鲁智本尊重生......

当然，鲁智惩恶扬善，也一定程度上警告了恶人，让他们再次欺负良善时，会有所顾忌。他还了榜样，让更多人持正义，有一定社会正能量。

但这正能量和法律被破坏的坏比......若总收益为正，破坏法律的收益为正——破坏法律越多，对社会越有益——法律便失去存在的价值，以法律为基的社会也......

dc宇宙的米国，此时此刻，哈莉提行善权这一概念、并认为行善权于一切、众英雄激动呼，似乎在迎接好新时代时，以英雄义举破坏法律的收益，是正是负？

若是负，则证明社会不需要英雄，英雄将逐渐凋零，就像当年的守望者。

二战与冷战时，需要英雄（守望者），和平到来，社会和政-府都不再需要英雄，守望者便退历史舞台。

可现在的现实是，超级英雄时代正在到来，还越来越火。

这说明收益是正。

破坏法律的收益为正......米国要完啊！

世英雄。

反过来，英雄，世到。