到那时候，再反过来评价凉风这波作，或许可以有更加准确的结论。

4.我能给那位理员的建议，大概如下：

如果上述言论有什么漏或者观念问题，那纯属我码字太快，别上纲上线，迎理讨论。

有人认为是人血馒，自然有人认为不至于如此严重。

在观不和的时候，给人打上“洗地”的标签，并不能促成理的声音。

所以永远不要在情绪激动的情况下贸然使用权利。 [page]

两个被踢的书友，希望你们可以回来，如果觉得没必要，那也希望可以留个言让我知。

至于你提到的“人血馒”，群里有人给凉风洗地等，我只能回到上一条的第一态度——“让事件再飞一会儿”。

但相比之下，能够包容其他对立观的存在，并用理的语言行友好的争论，并不以立场来区分敌我的神，或许更值得鼓励。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

但如果踢人的理由不够充分，权利的合理就会遭受质疑。

毕竟你们应该要知，大家聚集在一个书友群里，最初的原因是什么？

持自己的观，这是值得赞赏的神。

很多时候，仅仅只是一个词语的改变，辩题的风向立就会转变一百八十度。

打辩论的都知，下定义，立标准，都是决定一件事的质的重要因素。

第一次碰上这样的事儿，我中午刚醒来才发现，午饭都没吃，码了将近两千字和本书无关的内容。

这是我对那位理员的忠告。

态度不变的话，歉也没什么意义。

毕竟这次彩礼事件还远谈不上家悲剧。

不歉就看个人了，我想我已经说的很清楚。

如果不是必须要解决，否则真的是浪费时间和力。

5.先回群吧

因为一件事的观不和，就因此决裂，更像是小孩的把戏。

3.假设几个月后，这件事再无反转，尘埃落定

可能你是因为，刚在b站被拥有权利的人禁言了，所以到气愤。

每个人的价值观不同，对不同事情的度也不同，对事件的判断标准依然不同。

但你在群里的事情，和禁言你的人别无二致。

但说实话，到那个时候，我也没那个心思再去关注这件事情。

当然是你们认为我写的书好看啊……

理员也给我回来，你们三个要是互相看不顺，群里有单独屏蔽个人的功能。

不过这也只是我的看法。

这件事就到此为止，我也不想再和这次事件继续掺和。

至于“人血馒”，我倒觉得措辞不应该达到这个严重程度。

不多说了。

哪怕最后无法达成共识，也应该保持“求同存异”的风度。

以上。

这就是求同存异里面的“同”嘛。