如果一个群的所有个全是鸽派，那么，只要经过突变现一只鹰派好斗分，则所有的鸽派都将面临灭之灾，鹰派数量将会急剧上升，最后统治整个群。但是，当群全由鹰派组成时，也是不稳定的。因为每只好斗的家伙都将与对方捉对厮杀，因而现大量伤亡。这内战使鹰派元气大伤，反而为避战不的鸽派腾了生存空间。经过反复的拉锯，最后群中将达成一平衡，鹰派和鸽派的数量各占一定比例，这才形成所谓稳定状态。这就是化稳定策略的要义。动的几乎所有行为，都会有一稳定策略，比如习惯、采集习惯，甚至休闲的方式，都有某稳定的策略。

为了彻底驳倒动的群选择学说，英国生学家史密斯(johnsmith)于1973年提了“化稳定策略”理论。该理论提这样一模式：在一个动群中，可能存在两行为类型：一类是相对温和的鸽派，它们天和平不好争斗，遇事先是虚张声势地吓唬对手一番，实在不行则走为上策；另一类为好勇斗狠的鹰派，它们嘴尖爪利，好胜心，决斗时敢于死追烂打，定将对手置于死地而后快。

威廉斯指，当运用理学原理和自然选择原理可以解释生学现象时，就不必再引用更复杂的机制加以解释。所以，以群选择为目的的生学解释虽然听起来迷人，但却是本不必要的。苹果树开结果，为的只是自己的繁，而本不是为了人类的营养状况和经济利益着想。偶尔一只苹果落到了顿的上，那也纯粹是理原理在起作用，于苹果自而言，本对顿不兴趣。威廉斯嘲笑群选择论者正是没有搞清这两者之间的区别，有些生学机制产生的结果只不过是偶然的结果，不是必定的结果。而所谓为了群的利益的机制，基本上都属于那偶然的结果，并不是于生本的目的。一只羚羊跑得快，那是它自己逃避敌害的需要；所有的羚羊都跑得快，那是每一只羚羊跑得快的总和，并不需要在群层面上解释说羚羊是为了群的生存而跑快些，它只是为了个的生存才跑得更快。在这意义上说，群选择理论是多余的。

一旦一个群中绝大多数的个选择了某稳定策略，那么偏离这策略的小的突变者群就不可能侵到这个群中来。突变者要么改变策略顺应大众，要么退生态系统，最终这突变了的行为模式会在化过程中消失。这很好理解，所有的士兵都服从将军的命令在齐步前的时候，一个偏离行队伍的有个的士兵会很快被将军理掉。明白地说，一个群内一旦形成了某稳定策略，大家就最好不要随便格的事情从而偏离这策略。举止独特的个将面临被淘汰的危险。

很多现象都可以用这理论加以解释，狮不是去追捕另一只狮，而是追捕弱小得多的羚羊，是因为狮群已形成了这稳定策略；同样的理，羚羊看到狮就撒飞逃，而见到别的羚羊时却毫不惊恐，因为这是羚羊群的稳定策略。一只见了羚羊也要跑一气的突变了的羚羊，很快就会耗尽能量而死；而在狮群中大打手的任的狮也会成为稳定策略的牺牲品，最终被其它狮共同消灭。循规蹈矩者才是优秀的群成员。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

威廉斯调，解释同一事所涉及的理论层次越低就越有效，能用简单的基因选择解释的事情，就不必借助复杂的群选择。然后他通过详尽的论证表明，与群有关的选择，其实是不存在的。

再版时，已经加了很多新的研究展，对群选择理论的反击显得更为劲。

比如，有一雄蝇，喜在粪上等待与雌蝇的约会。某一只雄蝇在粪上等待时间的长短，不能只自己的行为喜好来决定，而取决于其他雄蝇等待时间的长短。如果一只独特的雄蝇生活很有规律，每次在粪上等待的时间总是半个小时，那么，其他众多等待了一个小时的雄蝇将会额外获得与晚到的雌蝇的机会；同理，如果另一只雄蝇看了其中的门，每次在粪上等待的时间达到了两个小时，他的战友们则极有可能提前离开而飞到另一堆新鲜的粪上去寻找更多的机会。所以，固定等待的时间过长或过短，都是不合适的，只有随机地采取与大家差不多的时间才是最聪明的选择。其他行为与此类似，特立独行的个得到的绝不是赞赏和表扬，而极有可能是一孤独寂寞的悲惨生活。