古代中国人们生存活动方式只限于农耕的活动方式。而西方生存活动方式是海洋贸易与探索及扩张的生存活动。生存是社会中人的第一需要。经济基础决定了上层建筑的产生。经济基础是源，上层建筑是派生，无论政治或思想的上层建筑，它们都产生于或源于经济基础。社会上层建筑会随着经济基础的改变而改变。在古代对于一个国家和社会而言，无论它的政治制，经济制度，传统文化，还是思维方式，都是由它的生存条件决定的。

中华先民主要以农耕方式求其生存空间互动，他们正是基于农耕生存的需要，以农耕化的光观察天、地、人三者的关系。

以氏族血缘组织及农耕生活习惯的古代文化里，若能产生如古希腊时的民主政及哲学思想，那才是怪事呢？甚至是不可思议的。

农耕的生存方式不解，儒家思想的价值观将不会消解。

任何文化的起源，都可以在与之相关的地理因素和血缘因素中寻找。

在农耕文化的国度里，儒家思想成为独尊，无疑儒学最适宜农耕文明里的政治需要。

宗法制度是中国传统文化形成的社会基础。

在旧制里不但不能生新思想，新文化，而且往往会扼杀新思想，新文化的成长。正因专制帝国习惯于保持传统，才能保着统治的稳定。

空间和时间是人类生存环境的基本形式。

大一统极权专制并不是儒家所建立的，也不是儒家所能够建立的。

中国传统上又是乡土社会，是血缘和地缘合一的，近乎原始状态的村落，并且是密布于广大的平原与丘岭山区。

儒家与先秦诸百家思想正是争鸣的产，正是那个特定的历史时空下现了一个相对时段自由学术的间隙（诸侯竞争的时代）。儒家思想同样是自由所迸发来的火。不过儒家思想后来成为独尊，反桎梏了自由思想的发展。所谓儒家的“经典”，实乃不是什么“经典”，只不过是专制政治预下成为了“经典”，也正是适应了专制制度的需要；也不过成为帝王家天下专制服务的思想武。那些所谓的“经典”，在现在看来，已不合时宜。正是独尊儒术，才窒息了思想自由。正如黑格尔所言：“在个别的国家里确乎有这样的情形，即它的文化、艺术、科学，简言之，它的整个理智的活动是停滞不的，譬如中国人也许就是这样，他们两千年以前在各个方面就已达到和现在一样的平。但世界神并不沉陷在这没有展的静止中。”（《哲学史讲演录》第一卷第八页，商务印书馆1997年第9次印刷）

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

地理因素对文化传统，特别是对文化形成早期的重要作用，确实是一不可忽视的因素。

即与生存空间下的生存活动方式有关。

中国的古典哲学同理是反映了那个社会存在的社会意识；也并不是有古典哲学家能决定社会存在的改变。

农耕文化早以植在中华先民的传统意识里。夏、商、周都生存在黄河域，已是一个富于植的传统习惯。周人击败商以后，将其弟、姻亲及有战功的功臣分封到各地，成为诸侯，诸侯分封自己的侄为卿大夫。各级都嫡长制世袭，这样就形成了以血缘为纽带的家国一政治制度。

地缘关系是一空间关系，血缘关系是一世代继替的时间关系。把血缘的亲缘关系推而广之为这家国政治制度的基本原则，则是商、周“国家”最重大的特征之一。

中国三代农耕文化，已铸成了后封建文化的链条（即“连续”）。中国古代文化几千年中何以能如此不变的文化制度模式，正是中国特殊的地理生态条件，在特定的时间阶段里所造成。