纪录的第一次武力夺取天下的先例。而这里在于作者看来，诸侯间的联姻，也是“由小到大”发展的一条件。联姻是为“泰，小往大来”创造的有利条件。而下半句的内容则是从相反的一面来阐述和亲也会向不利一面转化的理。这是运用对比的手法来说明理，让君明白联姻后应注意的事情。

“城复于隍”：城墙倒在城壕里。这是比喻没了设防，放松了警备。

“勿用师，自邑告命，贞吝。”这是说“也不再加军备，这命令来自都城，其结果就现了危险。”

从城墙倒了，也没有了军备，其结果就现了危险。“贞吝”：就是指后来发生了危险。这是承上意，提醒君时刻要有忧患意识，居安思危。不要以为“帝乙归妹”，就可天下太平了，就放松了自的战备警惕。作者用城墙倒了来比喻没有了军事上的依靠和保障，又“勿用师”，即不战备了，那么后果不就有了危险。这里就是映商朝失败的历史教训。

《周易》作者是从正反两个方面来阐述“小往大来”的利弊关系。这最后一段也是设下伏笔，就是“泰”转化为“否”的开始。本篇讲述了一个哲学理，即事向好与坏上的转化理。如何向好的一面，或是向坏的一面转化，《周易》里的“泰”与“否”两文讲的很有理。《周易》里的“泰”、“否”两文章所讲的理，既不是现在哲学上的矛盾对立统一规律，也不是庸俗循环论。这里既没有达到否定之否定的理论度，也没上升到“循环论”。从“泰”、“否”内容来看，是不同于后封建社会时期里发展的那些五行的盛衰，或盛衰循环世界的认识模式。后封建社会时期里总结的“泰极否来”或“否极泰来”式的认识观，是一庸俗循环论。不是否定之否定，而是事原先上的循环。后封建社会时期里的五行，八卦太极成为中国人认识这个世界的方*论。中国人的思维也从此陷到八卦太极循环无端的怪圈里。这正是专制社会里需要的诡辩，而扼杀了辩证。

《周易》里论述的事理是符合逻辑的，是理的思维。本篇里的“无平不陂，无往不复”，“小往大来”。现了逻辑关系，说明小往大来正是诸多因中之果。不同于后封建社会(帝制时期)里所认为的冥冥之中的注定，或循环式里的必定盛极必衰，衰极必盛的认识观。后封建社会里的“泰极否来”观，正是从天观中比类联想到社会中，同样也就认为王朝的更替是正常的一循环，包括“分久必合，合久必分”的观念，都是循环论的认识观。由此也就不再从本上去思考，探讨国家长治久安的一政治制，也就不可能产生民主制度来。若不是西学东，孙中山推翻帝制，也许中国已然是皇帝的天下，依然是循环式的认识着这个世界，百姓依然是帝王家天下里的隶。

总之，《周易》里的“泰”与“否”是作者从正反两个方面来讲述事的转变因素，而不是“泰极否来”如环无端的庸俗循环论。