《左传》里记载的第一筮例，周太史就是这样筮了《观》中的《否》繇辞来“推算”小陈完以及其孙的命运吉凶的。那么，通过这一“起筮”方法知，这与《周易》一书里的内容是无关的。因《周易》一书里即没有讲筮术的方法，也不讲断卜筮的内容。若想从《周易》一书学得“起卦、算卦”，只能是白日梦。只有把六十四个

这若说是”易学”上以卦变卦，应是“卦变”最早的例证。但可惜秋时期行的秋《周易》文本，在秋之后，历代并没人考证来。也就不识秋《周易》文本里是用每个“画符号”（即“六联”画符号）中的初画变起，而所得另一个“六联”画符号，并将这一个“六联”符号及名称为一卦里的繇辞的排序称谓。因一个“六联”符号是有六个划（或连或断的两线段，当然这是后来“六联”符号的写法）组合，从初画变起（即“—”变成“——”，或相反）依次变化，变六次，也就得六个不相同的“六联”符号，就把这六个“六联”符号和名称（后来在卦学上一看便知是六十四卦里的某卦符号和卦名称）作为一卦里的六个繇辞的繇题，这是《周易》原创文本被篡改成繇式《周易》的结果形式。如繇式《周易》（即秋《周易》文本）里《观》的结构形式。

《左传》里记载的第一筮例，是史巫以秋《周易》文本，通过蓍草推演起筮，通过“十八变”得的数字奇偶之数换成卦画符号，就可起一“卦”来，卜筮的巫史，不用翻本就知是哪一卦了。在通过起卦时人为规定卦画某划是”变”划，就得某卦里属第几的”繇辞”来。这本没有一定之规，均是一想象而已。后在宋代邵雍不是”发明”了多起卦方法，现在不是用铜钱摇摇看正反面来起卦。再一，前面已说过，正因秋《周易》文本，在起卦上有局限，如起卦时只有现一个”变”数，才能得六繇辞里某一繇辞，若现两个以上变数，就超那格式，就转变成另一卦画符号，故后来才取消用《周易》名称当”繇题”格式，改成以数字(六·九)为爻称格式的《周易》文本。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

而是史巫用揲蓍推演六个数字后，成卦法则转换成“六联”符号，就知是《观》卦了。同时成卦法则规定的“大”、“小”奇偶数（秋筮例中还没有说法）为“变数”，也就知《观》里的第三繇画是个“繇变”，目的是得“繇辞”，而不是再变新的一卦画符号。如上面“第二步”中的《观》结构形式里第三繇辞的“繇题”是《否》。已知起筮时，这一繇辞是个“繇变”，假如规定是要这一繇辞，推断人事吉凶的，史巫起这一卦时，就会说：“遇观之否曰：观国之光，利于宾于王。”这“否”是《观》里一繇辞的“繇题”而已，而不是又变了所谓的六十四卦里的《否》卦。故不能认为《左传》里的“观之否”是“变卦”筮法，而恰当的称法，只是个“繇变”筮法。

以上面第一步中已知，可通过“大衍之数”起卦，得揲蓍之数而变的“六联”符号，就知是《观》的符号，但如何得《观》里的某一繇辞呢？实际这是一个很好解决的问题，即规定筮法原则。如规定，在起筮过程中，通过揲蓍所得的奇偶之数里，凡遇最小（或称“少”）的偶数“六”，与最大的（或称“老”）奇数“九”，是谓“变数”。凡得“大”、“小”变数，就是“繇变”（后来改称“爻变”），就得某“卦”里某“繇辞”来（因为通过“大衍之数”，推演的结果只有“六、七、八、九”四个数字现）。如第一步中，在揲蓍过程所得六个数目，其中排在第三中的数是“六”，是“六、七、八、九”中的最小的偶数，筮法规定是“变数”（即“繇变”）。那么就知是《观》中的“六联”符号自下而上排在第三的“繇画”是个“变画”，在记作的时候可在这个“变画”符号后面几个记号（如记个“x”）。在对应《观》里的繇辞，就知是什么内容的“繇辞”了。

秋史巫在起筮时，用蓍草推衍，是心知肚明的会心里记着这个“六”是个“繇变”，还是用笔在竹筒上把《观》里画符号排在第三的繇画符号上作个特殊记号。