的相关证词，这展示了海因斯始终参与了对伯格曼刑期的认定并且表达了不满的观。” [page]

海因斯：“我，我只是居中协调而已。”

德华“但是弗兰克尔法官在他的证词中表示，海因斯先生曾多次认为他的判决过轻，会带来严重的公众情绪反弹。请问你对这份证词有意见嘛？”

海因斯“没，没有。”

德华：“那你承认说过这些话？”

海因斯“我，我记不清了”

德华无奈的抬看着戈特尔法官。

后者也无奈的看着德华。

法上显得有些尴尬。

德华这手有缺德，直接把球踢给法官。

照通常的理方式，法官会直截了当的要求证人直接了当的回答问题。

然而，海因斯特别检察啊，和法官之间怎么也同属法律人、政府公务员，多少有香火情的，戈特尔法官实在是有拉不下面。

沉默了三十秒，也是戈特尔法官用手指抠着桌面的三十秒，看海因斯还是支支吾吾，法官也有火了。

戈特尔法官：“海因斯先生，这些记录能否帮助你回忆起当时的场景呢？”

海因斯“我，我想想，我想想，我，我应该是说过这些话的。”

德华“谢你的坦诚，所以我们是不是可以认为，所以在弗兰克尔代表联初级法院审判以前，你就对量刑过轻表示忧虑？”

海因斯“是……是的吧，算是吧，毕竟这是人之常情么不是。”

德华“好的，那么海因斯先生，你既然在协调几方签署认罪协定的时候就不止一次的表示对，量刑过轻，从而引发民意海啸的担忧。那么这似乎与你之前在法说的‘在弗兰克尔法官判决之前，你没有考虑过诸如量刑太轻之类的问题’相互矛盾。这请问你作何解释？”

这小把戏，丝伯格还没来得及教给德华，是他自己向卡西平请教外加平时琢磨来的。

当质证的心就是，利用自己手中掌握的充足的证据，合富有技巧的提问，让对方陷左右为难的逻辑矛盾中。

技术固然重要，但这玩意和智商的关系也很大，聪明人脑转的快，会有更多的优势。

恰巧，德华很聪明；相比之下海因斯的智商有很大不足。

而且后者心怀鬼胎，很快就吃瘪了。

德华不再追击，再次抬瞪着大睛无辜的看着法官，这让后者很有恼火，不是针对德华，而是觉得海因斯这货实在是不懂事，自己乖丑不算，还要把别人都拖下。

戈特尔法宣现在对这个案总算是有个清晰的认识，同时为弗兰克尔和利亚德两位真正的同行到不值起来-怎么就摊上这个货来当公诉人呢，要是漂亮的所罗门的话，只怕早就被办成铁案了。

戈特尔法官：“证人，请正面回答被告律师的问题。”

海因斯“是，是，法官阁下，这，这个，我，我确实在判决前一天的时候，对此表示过忧虑。但也是仅仅表示担心而已。”

德华“才一天前，好吧。海因斯先生，你能找到证人证明你这段话嘛？”

海因斯“我抗议！”

戈特尔法官：“抗议有效，请书记员在审记录中删除这个提问。”

德华耸耸肩“好吧，那么我们继续。”