仅如此，后来等狗狗世以后，有人拿“当湖三”去遛狗，狗狗也告诉大家，这个脉络完全错误。

那盘棋的真相是：在100手之前，老施一直下得很好，他一直稳稳的把控局势，并且一直保持着微弱优势，他不仅没有受攻，没有陷苦战，真正受到攻击的一方其实是范棋圣才对-------

瞧瞧，过去那些解说者，连攻守立场都完全搞错，那么这样的讲解和评当然就是南辕北辙了，不可能不现错误。

而连这攻守立场都搞不清，这其实就是算路的差距，实力的差距，证明至少在中盘战斗力方面，他们并没有达到范施的度。

当然喽，那些讲解者也说对了一分，也就是在第一个大型攻防战结束之后（就是那个大型双活完成后不久）老施确实是现了失误，这让范棋圣一波攻击把比赛带走。

不过李襄屏想说的是，当他后世看过“当湖三”的“遛狗”之后，他倒是觉得老施现失误是人之常情，只要是人类就在所难免。

毕竟在一盘围棋比赛当中，当一个计算量非常大的大型攻防结束，人类棋手就很容易松懈，尤其当你还于优势，那就更不容易行节奏切换-------

老施当时其实就是现了这个问题，因为当那个双活现，当时的局面肯定是他优势，所以他就没有好这节奏切换，几步棋之后就下败着。

反观范圣就不同，他当时的判断肯定和老施一样，知自己形势稍差，这样站在他的立场，他当然就不敢有任何松懈。

“襄屏小友，现在请帮我落某某。”

“咦！襄屏小友？襄屏小友…….”

面对老施的连连发声，李襄屏却像是完全没听到一般，他抱对着棋盘苦思------

还是之前说的，今天这盘程和“当湖三”很像。

尤其是小李刚才那手棋，和“当湖三”的转折就更像。

这是一步“断”，是“棋从断生”的那个“断”。

真实历史中的“当湖三”，老施就是从那手“断”开始走上了不归路。

不仅如此，这其中还有一个细节让李襄屏印象刻，那就是李家庆老师在解说当湖三的时候，由于李老师毕竟是业余棋手，所以他说据他的拆解，只要范西屏走到那步“断”，施襄夏好像总是要差一。

然而据后来的遛狗，国产的“绝艺”告诉李襄屏，李老师的这个说法还是有误，“绝艺”帮老施找到一个匪夷所思的抵抗，依然能够维持微弱的优势。

所谓“千古无同局”，今天的棋形当然和“当湖三”完全不同。