直属于军法司的各级军司，在“行军”编制时，就要作为军中佐官，随军征，见证行军的作战过程。

“哪怕，他是宗室、勋贵，也不能例外！”

即便杀了人，事后也得接受军法司调查。

“只能如此。”李昕，“若徐州军既不去救碻磝，也无法成功奇袭屯粮之，那么，两过并罚。”

萧询想了想，试探着说：“还是...事后算账，来个功、过分明？”

这就是李笠提的解决办法，他认为滥用监军，或者给监军以过大的权力，只会影响军队的作战表现。

“将领的决定，自己承担后果，有功有过，值不值得，自己看着办。”

淮行在，行边上军营官署，都督城诸军事的大将军李笠，忙着签发军令，调动禁军行各类布防。

所以，战时军法审判机构——军法司，以及军司随军制度，是要跟着行军制度一起实施的。

中外诸军事，指的是

行军总督，战时可以撤换行军都督职务，但除非特别情况（譬如对方涉嫌叛变、叛逃或者临阵倒戈），否则不允许行使“使持节”杀行军都督的权力。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

若有罪，该怎么罚。

因为涉及中外诸军事，所以命令很多，李笠不敢大意，幕僚拟定的每一份命令，都仔细看过。

军法司据各方证词，包括军司的报告，来判断，并下结论：有罪还是无罪。 [page]

“还有其他作战期间违反军纪的行为，经过军法司裁决，该杀就杀，该坐牢就坐牢，该夺爵罢官，就夺爵罢官。”

烧，军粮无以为继，只能撤军，于是，碻磝重归朝廷所有。

反正军法司由大将军主，想来，必然能够有效震慑、约束将领们战时的行为。

“前线将领，临机决断，仗怎么打，主帅下达的命令如何执行、该不该执行，他自己权衡利弊，监军，只负责提醒、警告，并申明风险。”

权衡利弊，李笠认为，设立军法司（军事法）来威慑将领会比较合适，哪怕这方式类似于秋后算账。

。。。。。。

那么，徐州军这行为，算是见死不救么？到底得对不对？

一名将领在作战期间到底有没有消极避战、见死不救、图谋不轨，先由其同僚（譬如长史、司）或者上级（行军总督）提控告。

萧询听大将军说了一番，觉得很有理，既然这制度先在两淮试行，那就先试试再说。

与此同时，还要向周边驻军发布命令，各布置，确保行在安全。

而军法司的判决，由此引发的行刑（譬如死刑），除非皇帝特赦，必须严格执行，哪怕对方是宗室或者勋贵，否则就是笑话。

一旦判定是滥杀，行军总督也得负责。

“这就是只看结果，不看过程？”萧询还是觉得有些难以接受。

使得军事以外的因素（个人恩怨、政治因素），扰军事决策。

监军误事的典型例，就是一些朝代用不知兵的太监监军，结果太监扰决策，导致军队打败仗。

“但是，若抗命不遵，或者决定撤防、撤军等，必须急时告知上级，否则就算作临阵脱逃，或者意图不轨，此举不可饶恕。”

以这方式来震慑将领，能让带兵将领临机决断时，想清楚后果，再付诸实施。

一旁，旁听的李笠回答：“陛下，微臣以为，打仗，看的就是结果，胜了，什么都好说，败了，说再多又有何用？”