不不不，虽然只是改动了几个字，可是原诗已经完全被解构了！

常言，“宁为，不为凤尾”，这句就是反问：

第一句文天祥说的是自己从中士到起兵勤王的过程，他寥落的是“戈”，小陈寥落的是“诗文”，倒也没错。

豪气云，嗓扯得整栋楼都听得见： [page]

首山，说的自然就是脚下这块地盘。

小陈的名声落败，恰如狂风中的柳絮，到亡，东奔西走，就好像骤雨里的浮萍。

还想，我你妈的想！

即便是前面本没有听清楚他在说什么，可是光是这“人生自古谁无死”一句，就足以振聋发聩，惊骇莫名！

小陈呢，说自己一生下来就为了老爸扬名，很辛苦（毕竟人家都说他是陈兼陈不的儿，我的诗名的时候，也带动了我老爸名好吧）。

对方依然是那副讨人厌的清模样，不疾不徐，不怒不怨：“陈郎君贬谪京，有几年了吧？”

“不用！我现在就可作来！”

“也没什么，只是遥想陈郎君昔年，誉满两京，诗传四海，岐王诗榜榜首，圣人、惠妃尤，御赐银鱼袋，紫微许驰，更有圣人‘十年可为宰相’的金玉言，人人皆传颍川神童‘明月几时有，把酒问青天’的名句……”对方一一细数着小陈昔日的辉煌，可这些在别人中都是赞赏的话，从对方中说来却满满的戏谑调侃的气，听得小陈极不舒服，打断：“行了行了！这些我都知！”

虚名破碎风飘絮，世浮沉雨打萍。

？

想嘲笑我？！

文丞相的诗自然是对平生遭遇的回顾。

要说这诗是完全抄袭文天祥？

壮志饥餐绍生，笑谈渴饮文抄血！

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

“什么诗？”小陈语气不耐烦。

这句很明显就是在讽刺“无敌江左”的绍生，因为如今已经不是文化繁荣的六朝，大唐的中心——无论是政治中心，还是文化中心，那都是两京。

下面文丞相破碎的是“山河”，小陈破碎的是“虚名”，倒也没错，而且“世浮沉”到也是他这几年的遭遇。

文天祥此时四十四岁，四周星即四十八年，差不多，人家说的是自己岁数，你解释是应诏勤王的四年，本南辕北辙好吧！

“辛苦遭逢起一纪，诗文寥落半周星。

我告诉你，小陈就算再落魄，也不是你能比的！

你看有的注释，比如百度百科，就解释“四周星”是“四年”，文天祥从德祐元年（宋恭帝赵?年号）起兵，到祥兴元年（南宋卫王赵昺年号）被俘，恰好四个年。

“对前程未来，又有何打算呢？”

难到了首山了一群“狗”的目，在“狗群”中取胜，就沾沾自喜吗？

你他妈不就是嘲笑老虎落平被犬欺，掉的凤凰不如吗？

首山作狗首？鸣寺内有凤鸣！

一看就是胡编的啊！

就和在一楼时不假思索脱而的《满江红》一样，小陈背这首文天祥的《过零丁洋》也完全不需要过脑！

此篇一，满楼震惊！

当然不能！

“陈郎君要纸笔吗？小人服侍你来作？”对方称“小人”，可分明没有低人一等的觉悟，语气轻佻。

上来就戳小陈的痛，揭小陈的短，他自然很不：“怎样？”

真正要说小陈“创作”的，可能只有这第三句。

划重的话，就是文丞相原诗的“四周星”不能照抄，抄了就暴了——

周星即岁星，岁星十二年在天空循环一周，故以周星指十二年。

或者说“半创作”——就像李白借鉴崔颢的《黄鹤楼》然后写《登金陵凤凰台》《鹦鹉洲》的那手法。

门都没有！

这倒不是自卖自夸，的确跟原诗区别大。

“我家主人就是想问问，这几年过去了，陈郎君有何想呐？”

对方伪装来的那副“关切”的惺惺作态，小陈看了都想吐！

可是呢，因为“不可言状”的原因，诗文寥落，不再创作已经有五六年了——与“半周星”的时间差不多。

人生自古谁无死？留取丹心照汗青。”

你看所有的诗人，就连一生宅男的孟老师，都要往长安转转，因

读起来自然令人伤啊！