互联网时代求的就是快，追求快必然会忽视一些其他因素，比如准确、真实跟全面。如果这些认证的大v们，在发布一条社会新闻的时候，还要先去再三实，毫无疑问内容会错失新颖。指不准人家已经从短视频中看到的全貌了，这边新闻稿都还没完成……

“第二，对于为了博前而编造或者不加任何合适直接发布的新闻，被系统识别并认证之后其账号会自动被算法标注曾制造假新闻字样。尤其是一些大v跟媒账号，大肆宣传未经任何证实的小作文这行为，也同样不能免责。当然，如果过实，并能拿证据，不再此列。”

……

真的，听完陈典诚这番话，王启程一句“狗日的企鹅”差就要骂了。

在限娱的大背景下，本来日就很难过了，如果在引这么个系统，那每天推送些啥？么？

“当然，如果微博这边愿意合我的话，还可以将我们这算法跟平台的量绑定。假新闻炮制的单位跟个人账号，不止会被打上标签，还会缩减其内容曝光量，甚至不再向其粉丝推送相关博文等手段，来推光新闻倡议行动。不瞒你说，王总，我们已经跟企鹅集团达成了共识，他们就打算把旗下的产品跟我们的算法绑定。不过我觉得在跟企鹅集团官宣这件事之前，还能跟你们也达成合作，大家一起为了华夏新闻发展而努力，您觉得如何？” [page]

“很简单啊，王总，我们的人工智能新闻系，能够自动依照最严谨的新闻报各项原则，去实时监控各大媒账号以及自媒人账号发的内容。虽然人工智能在第一时间不会自行判断这些发布内容的真伪，但第一能判定这些新闻内容是否为了求新求快，而行单方面报，或者偏坦报，如果存在这情况，会自动将其涉嫌的问题以显的字符放在新闻最前方的提示栏上，并扣分，扣分达到一定程度，该账号会自动标注新闻立场不公正标签。”

“以上这些标签并不是永久的。只要在一个评分周期内，不在现违规的新闻，以及新闻报越来越合规，展现媒人的担当跟节，所有负面标签会被自动清空。”

媒传播消息的真实度跟准确度，所以我们诚邀微博加到这个净化行动中来。王总，您觉得怎么样？”

完全不任何意料，对面沉默了半晌，大概是没想到一大早接个电话，竟然听到了这么个建议，沉良久之后才开问：“陈社长，能不能问问，接这个所谓的信用度评级算法系统是怎么工作的？又是怎么个运作模式？”

“同时，为了表彰那些始终站在中立层面，兢兢业业合规新闻报的单位跟个人，系统还会授予诸多的荣誉标签，系统会自动推荐这些单位跟个人华夏新闻奖的评选。除此之外，如果条件允许的话，我们还打算成立一个类似于普策利奖的华夏光新闻奖，在各个领域表彰优秀的新闻媒人。”

说实话星宇微博发展到目前的状况，还真的靠各争议来搏日活了。王启程简直不敢想象，如果少了这些社会争议，微博的日活会下降到一个什么平。

总之这一刻，王启程是真觉得陈典诚脑了，外加上不要脸的企鹅拱火，不然没有十年的脑栓怎么可能想这么个方案？这是要把现在所有互联网媒都打回到曾经传统媒那一去？

又想了很久，王启程才缓缓：“不是，陈社长，你还在学校里，可能不太懂这个社会运作的一些规则。首先啊，我们还是应该相信新闻从业者的守的。但是互联网新闻有其特殊，尤其是在这个新闻自由的年代，像你们这样搞一规则来一刀切，似乎不太好吧？不意见正确与否，我们每个人都应该有一个正常且公开的发声渠，不是吗？”

久而久之，微博榜岂不是没了公信力？

“第三，对于所有在微博上发布的不符合新闻版标准或者不合规的新闻报，全会被我们的算法自动收录到假新闻网站列表中。每年我们的网站会各大认证媒、或者自媒的假新闻离谱程度，推最不靠谱或者最没有态度等等一系列由人工智能自动评定的奖项。获奖的媒单位跟自媒人账号下方会自动加这些荣誉跟注解。”

“比如一篇小作文如果牵涉到双方利益，转发这一面之词之前，这些媒存在天然的义务去向另一方行实吧？转发之后要同时附上另一个人的说法吧？有条件的话附上第三方说法这也不过分吧？小作文中涉及到的最基本的时间、地、人三要素要行大概的实吧？别说麻烦，真想

没有任何犹豫，陈典诚立刻回应：“不不不，王总，你误会了，我们这算法可绝对不会妨碍新闻自由。更不会妨碍人们公开发声，普通人又不参与到这个系之中，我们只是规范拥有发声渠的大v们在发声时能更严谨。这难也有错吗？”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>