也就是说，据凯普兰针对90％有过经验的女人所作的估计，其中的半数或不到半数者，可以毋需靠刺激就能经常在中获得。而“半数或不及半数者”的比例，均包在本研究结果（90％）的估算中，显然凯普兰的估算是偏了一。

金赛又一步说明问题的心所在，他认为对这些女人来说，问题并非在她们没有能力达到，而在于她们无法在“中”获得。再者，金赛从受访者中发现：大多数可以偶尔在“”中获得的女人，当她们在自时，都能经常且快速地达到。德华·布莱切（edwardbrecher）曾说：“金赛并没有说自比还有趣，不过，自比较受女人迎倒是实情。而《金赛学报告》中所要表达的是一个很简单的事实，这也是数以百万计的国妇女们的亲经验：无论的乐趣如何，也无论其情回馈如何，绝对比不上自为女人带来的。而且对某些女人来说，至今仍无法为她们带来。”

诚如她的叙述：从临床诊疗的印象当中来看：全的女总人中，约有8％～12％的女，从无经验。至于剩下约90％的女，她们往往会利用各方式来达到。此外，在有过经验的女人中，只有不到一半甚至更少的人，可以在中经常达到，而不需借助额外的刺激。这些临床经验的心得，跟许多学专家的说法以及社会大众的观念，都大相径。一般都认为：而来的，才是正常而成熟的女人应该有的表现，若女人的借助直接的刺激，就会被视为病态。

威廉·斯特与维吉妮亚·琼生（dvirginiajohnson），著有《人类反应》（humansexualresponse）（1966）、《人类缺陷》（humansexuallnadequacy）（1970）：斯特与琼生的研究，并没有提供详细数据以资证明的频率如何。事实上，他们从未研究这个问题。他们的目的是研究

金赛与他的同僚证实在女人过程中所占的重要地位，虽然金赛当年的研究亦清楚地定义“的”，但是我们在对照比较时，仍会现相当混淆的状况。《金赛学报告》将分成3：的、抚的、自的。不过，的还包括什么呢？一位金赛的同僚名叫沃德尔·波默罗伊（bsp;以这样宽松的标准观之，金赛发现：大多数的女人，尤其在她们结婚多年之后，通常都可以在中达到。不过，另一方面，金赛又再三调在的过程中，女方始终无法获得足够刺激的现象，以及女人可以轻而易举地在自中达到的事实。这些发现提醒我们：在女人达到的过程中，刺激扮演着决定的角，特别是在金赛所谓的中。金赛曾说明：“自以及抚的技巧，比起的技巧，对促女而言，还来得更有效。”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

赛虽已故多年，但在他生前，曾经耗费心力，克服问卷样代表的问题，至今金赛学研究中心还在继续努力从事大规模的学调查工作。

海·凯普兰（helenkan），著有《治疗新论》（thenewsextherapy）（1974）：凯普兰博士是闻名的治疗师，同时也是心理分析师。她虽然没有过特定的研究调查，但是却拥有丰富的临床经验，她的著作就是据这些资料而来。以下的引言中，即可看她的基本主张：“数以百万计的妇女其实是甚为的人，但她们却无法在中达到，难她们都是‘病人’吗？”