周太史给小敬仲卜筮一事，是记载在“庄公二十二年”，而这一年若换算成公元纪年，就是公元前671年。但这一年是陈国发生了内，陈完应是成年人了。这一年在记述此事时，又叙追记陈完小时候被卜筮一事。那么，周太史为陈完卜筮的时间，应在公元前671年向前推溯30年左右，即公元前700年左右。史家记周太史为陈完卜筮的时间应是秋（前770年—前476年）的前期了，即周太史在秋前期为陈完卜筮，而算陈完的后代在战国晚期发生的事情。周太史一次卜筮却卜了三百多年后的吉凶来。即从周太史的解筮中所说的“代陈有国乎？”、“必姜姓也？”来看，其时间应下溯到公元前386年，周安王承认田和（其祖先正是陈完，古代陈与田字通用）为齐侯，田和传三代到齐威王（前356年—前320年在位），成为战国七雄之一。即使田和为齐侯（拥有了国家），也是到了战国中期了。若是占里说的“八世之后，莫之与京”，这里的“京”就是“大”之意。那么，在诸侯国里没有能与之比大的国家了，说明只有知齐威王，齐宣王（威王之前319年—前301年在位）时期的事，才能写这占与卜例中的说法。这说明写《左传》的作者是知战国后期的事情，那么，也就说明了在战国后期行的还是秋《周易》文本，而以“九·六”数字为爻题的《周易》文本本就没有现。因为《左传》一书里无论“以《周易》筮之”，还是“《周易》有之”的引用例，均反映的是秋《周易》文本。我们也就由此认为，今本《周易》的定型时间可以下推到战国后期了。也就是说今本《周易》的定型时间，可以缩小到战国后期至西汉初期这一时间段了。

由上内容虽可证明今本《周易》的定型时间于战国后期，即使是战国时期定型的今本《周易》，已无关要。因已有《左传》一书坐实，秋时期行的是秋《周易》文本，而不是以“九·六”爻题为结构形式的今本《周易》。“九·六”爻题的《周易》在秋时期本没有现，更不是《周易》原初的文本结构形式。这就是要从《周易》文本的考证上，来证实《周易》一书原初的质意义所在。所以，无论今本《周易》定型于战国前，还是战国后，都已无关要。那么，是否就可以下结论，说今本《周易》是定型于战国后期了。但这里总觉得有“书不尽言，言不尽意”，若给今本《周易》下一个较准确地定型时间话，笔者意为今本《周易》定型的时间，应是帝制时期。今本《周易》是帝制时期里的产，是与帝制时代里的文化背景相吻合。我们由以下内容来说明：

历史上由王称帝，并不是秦始皇统一六国后始创，而在战国晚期秦、齐两国曾一度称帝号。在公元前481年(齐简公四年)田常发动政变，杀死齐简公，立简公之弟骜为齐君(即齐平公)，自任齐相，史称田氏代姜齐。中国历史也就相继战国时期，而战国时代的特，在于战，即所谓“诸侯力攻，争相并”(《史记·秦本纪》)。在战国激烈的争雄称霸斗争中，田氏齐国历经三代的努力，举贤揽士，富国兵，终于成为战国七雄之首，并一度被尊为东帝。因田氏齐国在破格举用本国人才的同时，更设学，广揽天下贤士。在田桓公午时，就于齐国都城稷门外创办了稷下学。到威王之时，不惜耗资，大兴土木，扩建了学，国内外学者汇于稷下讲学、争鸣，使稷下学成为世人瞩目的学术中心。齐宣王对稷下学的发展采取了更加开明的政策，给稷下学士们很的政治地位，以及在经济上给予优厚待遇。列国的知名学派：儒、墨、、法、名、杂、兵、农、、纵横、小说等各家代表人，均聚稷下学。齐国执政者，充分发挥稷下贤士们的作用，让大家在此讲学、议论、著书立说，并积极预时政，为齐王谋划策，帮助他行政治改革，发展经济、富国兵。

而这田氏齐国正是敬仲完的后代，到齐威王时齐国已是“最于诸侯”（《史记·田敬仲完世家》）。宣王时“齐之，天下不能当”（《战国策·齐策一》），至湣王时，乃“奋二世之余烈，南举楚淮，北并宋，苞十二国，西摧三晋，却秦，五国宾从。邹鲁之君，泗上诸侯，皆臣。”（《盐铁论·论儒》）齐国在列国里数一数二的国，这些历史情况，也正是《左传》里现的一占、一筮里被假托所谓‘神示天机’的事。我们无意争论《左传》一书的成书时间及作者是谁，但有